독자권익위 "서울시 TBS 언론탄압 다뤄달라"

[미디어오늘 3기 독자권익위원회 5차 회의]

[미디어오늘 장슬기 기자]

미디어오늘 3기 독자권익위원회(위원장 김서중) 5차 회의가 지난달 25일 서울 중구 프레스센터 언론노조 회의실에서 열렸다.

독자권익위원들은 서울시의 TBS 예산 삭감에 대해 언론탄압이라며 미디어오늘이 더욱 비중있게 보도를 이어가 달라고 했고, 대선을 앞두고 대선후보들의 미디어공약 후속보도를 당부했다. 1~2기 독자권익위에 비해 위원들의 다양성이 줄어든 것에 대한 지적도 나왔다.

미디어오늘은 포털에서 강등된 연합뉴스 사건 후속, 종편 출범 10년, 언론개혁 의제 등 세 가지 주제에 대한 독자권익위원들 의견을 청취했다.

독자권익위원으로 김서중 성공회대 교수, 김동찬 언론개혁시민연대 정책위원장, 홍성일 한국예술종합학교 강사, 김원재 청년 독자, 도우리 프리랜서 칼럼니스트, 이은용 언론노조 민주언론실천위원장 등이 참석했다. 이은용 민실위원장은 이날 처음 독자권익위원으로 참여했다.

미디어오늘에선 이재진 편집국장, 김도연 저널리즘이슈팀장, 정철운 저널리즘기획팀장, 장슬기 기자, 안혜나 기자가 참석했다. (이하 직함 생략)

홍성일=TBS 교통방송이 엄혹한 상황이다. 공영방송에 대한 지자체의 언론탄압이라고 생각한다. 미디어오늘에서 중요한 기사를 다루지만 사설이나 메시지를 담은 주장은 아끼지 않았나 싶다. 이 부분에 대해 지금보다 강력하게 지면 배치가 돼야 한다. 두번째로 미디어오늘 기사를 지면에서 몰아서 보는데 너무 딱딱한 뉴스가 넘쳐난다. '미디어'면들을 세분화해서 '미디어정책', '지역미디어'로 구분하고 어떤 지면은 쉼표의 공간으로 '엔터테인먼트'로 배치해서 지면 색깔을 드러내는 건 어떨까 싶다. 지금 배치는 읽기 힘들다.

도우리=기자마다 전문 분야가 있겠지만 젠더는 하나의 정치적 관점이라고 생각하고 남성 기자들이 젠더 이슈를 더 다루면 좋겠다. 가사노동이나 돌봄 이슈도 실제 분업이 이뤄질 때 여성이 주로 하게 되고 역할이 고착화하는데 미디어 환경에서도 그렇게 구조화할 수 있다는 우려가 있다. 두 번째는 독자권익위 구성이다. 2기에서는 구성이 다양했는데 (3기는) 여성 비율이 적고 국회의원 성비랑 비슷해 보인다. 위원회 구성 권한은 누구에게 있는지 궁금하다.

이재진=3기 구성할 때 김동찬 위원이 성비에 대해 지적했고, 사실 스쿨미투 활동가를 모시려 했는데 개인 사정으로 섭외하지 못한 측면이 있다. 1~2기 때 노동계 인사, 성소수자활동가단체 인사 등 다양한 의견을 들을 수 있는 분을 모셨지만 (위원회가) 방대해지는 등의 문제로 사이즈를 줄인 측면이 있다. 위원 구성을 다양화에 공감한다. 위원 구성은 편집국장이 주도하고 대표에게 보고한다. 젠더 이슈는 기자들에게 '더 적극적으로 아이템을 발제해달라'라고 독려하고 있다.

김원재=홍성일 위원이 말씀하셨는데 나도 TBS 이슈가 중요하다고 생각한다. 최근 신문 자율규제 심의 분석결과 조선일보와 한국경제가 위반을 많이 한다는 기사에서 양적으로 몇건 위반했나도 있지만 구체적으로 어떠한 부분을 위반했는지 질적인 부분이 나와서 좋았다. 이런 부분을 최대한 기사화해야 한다. 또한 대선이 100일 안 남은 시점에서 각 후보들이 어떠한 미디어 정책을 펼 생각이 있는지 후속보도가 필요하다.

[관련기사 : 신문윤리위 최다 제재 언론사는 조선일보]
[관련기사 : 윤석열만 튄 공영방송지배구조개선 답변]

▲ 지난 21일자 KBS '질문하는기자들Q' 방송화면 갈무리

김동찬=TBS 말씀 많이 나왔는데 의견을 같이한다. TBS건을 다룰 때 피할 수 없는 게 김어준씨 문제다. 다양한 평가가 있으니 지금처럼 신중하게 했으면 좋겠다. 1325호(11월10일~11월16일) 1면 톱으로 마을미디어 관련 기사 다뤘는데 미디어오늘이 다른 언론사와 차별성 있게 접근했다고 생각한다.

▲ TBS '김어준의 뉴스공장' 진행자 김어준씨. ⓒTBS

▲ 지난 10일자 미디어오늘 1면

이은용=언론노조 민실위에서 두 가지 의견 개진 요청한 게 있어서 말씀드린다. 10월27일자 '“허허” 노태우 빈소서 최태원 실소 터뜨린 질문'이란 기사에 대해 (언론노조) YTN지부에서 '기자들 사이 해프닝에 지나지 않은 것을 기사로 다룬 게 무리였다'는 인식을 하고 있다. 기사 내용 중 “업계 수준이 이렇게 떨어졌냐고 자조하며 슬퍼했다”는 자극적 용어를 동원했다. 내가 보기엔 당연히 (최태원 SK그룹 회장과 노태우씨 관계를) 모르는 상태라면 물어보지 않는 것보다 물어보는 게 맞는다고 생각한다. 11월15일자 사설 “포털 퇴출에 제보자 색출 의견 올라온 연합뉴스”이다. (언론노조) 연합뉴스지부에서 제보자를 색출해서 책임을 묻자는 부분이 아니라며 오해 소지가 있다고 했다. 연합뉴스 전반적 상황을 간과하고 익명 표현을 문제 삼아 제목에 넣어 연합뉴스 조직을 폄하하는 건 부적절하다.

[관련기사 : “허허” 노태우 빈소서 최태원 실소 터뜨린 질문]
[관련기사 : 포털 퇴출에 제보자 색출 의견 올라온 연합뉴스]

이재진=최태원 회장 관련 기사는 국민 정서와 기자들 정서의 괴리가 있는 사건이다. 보도하기 전 타 매체에서 이미 기사화를 하기도 했다. 데스크 과정에서 (미디어오늘이 취재한) 다른 기자들 워딩 중 조롱하는 듯한 내용이 있어 최종 데스킹에선 이미 빼자고 했다는 말씀을 드린다. 사설에 대해서 제목에 이상이 없다고 생각한다. 익명 게시판 전문을 다 봤다. 5~6건 정도 있는데 건수보다 더 중요한 건 언론노동자들이 일하는 매체에서 제보자를 색출한다는 말이 나오는 자체가 부적절하다. 제보자 색출은 언론노동자로서 할 수 있는 인식이라고 생각하지 않는다.

김서중=다음은 미디어오늘이 제안한 내용이다. 뉴스제휴평가위가 연합뉴스 강등 결정했는데 이후 후속 보도를 어떻게 하면 좋을지에 대한 의견을 듣고 싶어 한다.

김원재=제평위원들 중 연합뉴스TV 출신이 들어갔다는 보도가 오늘 나왔더라. 이런 식으로 연합뉴스 측이 개입하려고 하는 것을 하나하나 들여다봐야 한다. 연합뉴스가 포털에서 차지하는 트래픽이 많았고, 이를 나머지 언론사들이 나눠 먹을 텐데 언론지형에 어떠한 영향을 끼칠지, 뉴스 생산자와 뉴스소비자 양쪽에선 어떤 영향이 있는지 다루면 좋겠다.

홍성일=(강등 이후) 연합뉴스의 행태는 논평할 가치가 없다. 미디어오늘이 흔들리지 않았으면 좋겠다. 제평위가 제 역할을 했느냐도 중요하다. 충실하게 팔로업 해달라. 연합뉴스가 '제평위 문제있다'고 주장한다고 연합뉴스 문제가 없는 것도 아니고, 연합뉴스가 문제 있다고 제평위가 적절한 위상을 가지고 있는가는 별도로 논의할 문제다.

김서중='제평위 같은 (문제있는) 기구가 연합뉴스를 강등했다'는 식으로 가선 안 된다. 제평위가 적절한 위상을 가지고 있는 것은 별도로 논의해야 한다.

도우리=포털 기업들이 신용·금융정보, 통신망 등 막강한 권한을 가지고 있다. 사실상 카카오톡은 신분증처럼 작용하기도 한다. 시민으로서 해외에선 이런 식으로 포털이 많은 권한이 있는지, 어떻게 뉴스를 다루는지 이번 기회를 통해 구체적으로 알고 싶다. 이 사태를 민주주의 관점에서 근본적으로 다루는 기사도 보고 싶다.

김서중=현행법에선 신문·방송 둘 다 기사와 광고를 구분해야 한다. 신문과 방송만 문제인가. 유튜브 뒷광고도 있다. 광고성 기사, 기사형 광고는 소비자입장에서 사기라고 생각한다. 소비자를 현혹하는 기법이 만들어지는데 공공영역에서 무관심하다. 한국 사회가 이를 근본적으로 해결해보자는 측면으로 접근해야 하지 않을까 싶다. 다음은 종편 출범 10년에 대한 의견을 구한다.

▲ 종편 4사

홍성일='종편 10년, 당신의 교양은 늘었나'라고 질문하고 싶다. 종편은 교양·보도·오락 등 여러 장르를 해야 하는데 교양이 약하다. 그럼에도 종합편성채널이 가능한 이유는 건강정보 프로그램, '동치미' 같은 프로그램이 교양으로 분류돼서다. 굉장히 척박한 환경에서 세상을 바라보게 된다. 교양은 얼마나 향상했는지, 인권감수성은 향상했는지다. 다큐도 인간극장류의 휴먼다큐다. 종편이 제공하는 교양이 나와 내 가족의 건강 정도를 챙기며 세상을 1차원적으로 고민하게 한다.

이은용=종편 면허가 중단될 위기가 3번 정도 있었다. 그 재승인 과정을 심층 취재하면 좋지 않을까. MBN, 채널A, TV조선, JTBC는 태생 자체가 '있어야 할 매체'가 아니라고 생각한다. 시간이 흘렀을 뿐이지 종편 4사를 시민사회에서 용인했던 건 아니다.

▲ 2009년 7월22일 미디어법이 직권상정 돼 당시 한나라당이 일방 처리하는 모습. 이 법의 처리로 종합편성채널의 허가가 가능하게 됐다. 미디어오늘 자사진

김서중=한국사회 핵심 문제 중에 경제양극화가 있지만 정치양극화도 문제다. 전부는 아니지만 합리적 논의가 되지 않고 자극적으로 가는데 종편이 촉발하고 키우는 역할을 한다. 지상파나 다른 방송에서 종편식 진행이 늘고 있고 사회전체가 그렇게 가고 있다. 왜 날카로운 질문을 해야하는데 공격적인 질문을 하는가. 이런 것들을 고민했으면 좋겠다.

이재진=언론개혁 프로젝트성 의제도 제안 부탁드린다.

홍성일=차별금지법이 있어야 미디어리터러시 교육이 가능하다고 생각한다. 인권, 젠더감수성에 대한 최소한의 기준이 차별금지법이다. 합의할 수 있는 원칙이 없으니 무규칙 이종격투기가 된다. 차별금지법이 모법으로 존재하고 사회제도가 따라가야 인권이 보장된다. 언론중재법이라는 가짜뉴스 차원이 아니라 언론의 수준, 말의 수준을 높일 수 있는 고민들을 제시하면 어떨까 싶다.

김동찬=최근 미디어오늘 지면에서 정책 기사가 줄었다. 현안이 되는 언론중재법 등에 대해선 정책기사가 많지만 그렇지 않은 정책들, 미디어 산업 전반에 대한 정책기사가 다양하게 나오면 좋겠다.

김원재=언론계에서 새로운 시도가 많다. 뉴스레터, 얼룩소 등 국내만이 아니라 해외도 새로운 시도가 있다. 국내외 사례를 미래 언론 형태로 다루면 좋겠다.

이은용=편집국·보도국 안에서 일어나는 세대갈등이 심각한 것 같다. 돋보기로 들여다봐서 어떤 시각차가 있는지 보여주면 좋겠다.

도우리=연예인 관련 가십 내용을 자극적으로 보도하고, 포털에서도 관련 사진 내걸고 있다. 연예인 기사로 얼마나 수익을 얻는지 통계가 궁금하다. 또한 연예인 소식을 다루는 다양한 방식이 있을 텐데, 천박하게 관심을 끄는 것 말고 다른 방식은 무엇이 있을지도 궁금하다.

홍성일=지면을 개선하자는 제안을 했는데 엔터테인먼트 기사가 나오면 좋겠다. 미디어오늘이 쓰면 어제밤 드라마 요약한 것보단 낫지 않을까.

김서중=최근 언론정책을 보면 사업자 중심이 아니라 시민중심으로 가자는 방향이다. 대선후보들이 정책을 발표할 때 시민들에겐 어떤 이익이 되는지 그 관점에서 질의하고 분석하면 좋겠다. 대선이 끝나면 정부조직 개편이 있을 텐데 미디어 관련 기관이 미디어 전반에 미치는 영향을 규정한다. 가만히 있으면 과학기술정보통신부와 방송통신위원회 등이 준비한 논의 중심으로 끝나버린다. 시민 관점에서 볼 땐 그러면 안 된다. '미디어십년대계' 차원에서 관련 의제를 꺼내달라.

[미디어오늘 바로가기][미디어오늘 페이스북]
미디어오늘을 지지·격려하는 [가장 확실한 방법]

Copyrights ⓒ 미디어오늘. 무단 전재-재배포 금지