회식 후 무단횡단 사망 근로자..대법원 "업무상 재해"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
회사 회식에서 음주한 뒤 귀갓길에 무단횡단을 하다가 교통사고로 숨진 근로자에 대해 대법원이 업무상 재해로 인정했다.
대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 "유족 급여 등에 대한 부지급 처분을 취소해달라"며 A 씨 유족이 근로복지공단을 상대로 낸 행정소송 상고심에서 원고 패소로 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다고 16일 밝혔다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 “유족 급여 등에 대한 부지급 처분을 취소해달라”며 A 씨 유족이 근로복지공단을 상대로 낸 행정소송 상고심에서 원고 패소로 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다고 16일 밝혔다.
A 씨는 지난 2016년 4월 회사 행사가 끝난 뒤 회식에 참여했다. 이후 귀가하던 중 적색 신호등에 횡단보도를 건너다가 주행 중인 차에 치여 사망했다.
이후 A 씨의 유족은 업무상 재해에 해당된다며 근로복지공단에 유족 급여 및 장의비 등을 청구했다. 하지만 공단은 이를 받아들이지 않았고, 유족은 소송을 냈다.
1심 재판부는 “회식에는 음주 가능성이 존재하고 행사의 성공적 마무리를 축하하는 자리였으므로 상당량의 음주를 하게 될 것이란 것은 쉽게 예상 가능한데, 회사는 회식 참석자들의 안전한 귀가를 위한 별다른 조치를 취하지 않았다”고 말했다.
또 A 씨가 무단횡단을 한 것에 대해 “정상적인 판단 능력에 장애가 있는 상태에서 보행자 정지 신호에 길을 건너다가 차량에 부딪힌 것으로 보인다”며 원고 승소 판결했다.
그러나 2심은 “A 씨의 음주가 본인의 판단과 의사에 기한 것이 아니라 상급자의 권유나 사실상 강요에 의한 것이라는 점에 관한 아무런 자료가 없다”며 원고 패소로 판결했다.
대법원의 판단은 달랐다.
대법원은 “A 씨는 사업주의 중요한 행사이자 자신이 안전관리 업무를 총괄한 회사의 행사를 마치고 같은 날 사업주가 마련한 회식에서 술을 마시고 퇴근하던 중 사고를 당했으므로, 업무상 재해로 볼 여지가 있다”고 판단했다.
또 “사업주의 지배·관리를 받는 상태에서 발생한 업무상 재해로 볼 여지가 있다”며 “원심 판단에는 업무상 재해에 관한 법리를 오해해 판결에 영향을 미친 잘못이 있다”고 사건을 파기환송했다.
최윤나 동아닷컴 기자 yyynnn@donga.com
Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 침묵 깬 나경원 "무겁게 받아들여..대한민국은 길 찾을 것"
- 정봉주 "역부족..비켜주는게 도리" 최고위원직 사퇴
- 애국가 부르며 눈시울 붉힌 태구민.."강남은 내 고향"
- 손학규 "책임지고 물러날 것..文정부는 '몰표' 오해 말아야"
- 끝내 눈물 쏟은 심상정 "후보들께 미안..다시 시작할 것"
- 日 아베, '코로나19 긴급사태' 전국으로 확대 결정
- '비례 3석 성적표' 안철수 "더 낮은 자세로 다가가겠다"
- 마약 여왕 '아이리스' 美체포 3년여만 국내 송환..구속기소
- 코로나19, 혈액·배설물로도 전염?..질본 "호흡기外 가능성 낮다"
- 檢, '라임사태' 연루 의혹 前 청와대 행정관 체포..수사 속도