靑 "北 남북대화·핵동결 대가로 수십조 요구? 사실 아냐"(종합)

조소영 기자,서미선 기자 2018. 2. 6. 17:07
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

청와대는 6일 북한이 우리측에 남북대화와 핵 동결을 할 용의를 밝히고 그 대가로 거액의 현금·현물지원을 요구했다는 한 종합일간지 칼럼 내용이 사실이 아니라면서 정정보도를 요청했다.

칼럼에서 사실이 아니라고 청와대가 인용한 부분이 앞서 한 종합편성채널에서 보도한 내용이라는 지적엔 "같이 (문제제기)할까 검토했다가 두달 전 이야기를 지금 와서 그것까지 하는 건 모양이 좋지 않다고 해 어제 칼럼만 (거론한 것)"이라고 했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

"동아일보 칼럼, 사실관계 바로잡아주길"
5일 현안점검회의서 문제제기돼 '시정조치'로 대변인 브리핑
김의겸 청와대 대변인. 2018.2.2/뉴스1 © News1 김명섭 기자

(서울=뉴스1) 조소영 기자,서미선 기자 = 청와대는 6일 북한이 우리측에 남북대화와 핵 동결을 할 용의를 밝히고 그 대가로 거액의 현금·현물지원을 요구했다는 한 종합일간지 칼럼 내용이 사실이 아니라면서 정정보도를 요청했다.

김의겸 청와대 대변인은 이날 '동아일보 칼럼의 정정을 요청합니다'란 제목의 참고자료를 내고 전날(5일) 동아일보에 실린 '박제균 칼럼' 내용이 사실에 부합하지 않는다고 지적했다.

그는 이 칼럼에서 '최근 모종의 경로를 통해 북측의 메시지가 온 것으로 전해졌다. 남북대화와 핵동결을 할 용의가 있다는 것. 그 대가는 수십조원에 달하는 현금이나 현물지원이다. 이런 내용은 관계당국에 보고됐다'는 부분이 "사실이 아니다"고 말했다.

김 대변인은 "메시지를 보낸 사람도, 받은 사람도 없다. 내용을 보고받았다는 관계당국은 더더군다나 있을 수 없다"며 "청와대뿐 아니라 통일부, 외교부, 국가정보원 어디에도 그런 사람은 없었다"고 반박했다.

이어 "오히려 묻고 싶다. 이걸 사실이라고 믿었다면 어찌 1면 머리기사로 싣지 않은 건가. 왜 칼럼 한 귀퉁이를 채우는 것으로 만족한 건가"라며 "전제가 잘못됐기에 그 뒤로 이어지는 '채권·채무'나 '불평등 관계' 부분도 논지가 성립되지 않는다"고 말했다.

김 대변인은 "생각은 다를 수 있다. 견해는 차이가 나기 마련이다. 그에 대해 문재인정부는 아무런 불평을 하지 않았다"며 "하지만 사실관계에 분명한 잘못이 있다면 이야기가 달라진다"고 언급했다.

그는 "더욱이 지금은 한반도가 '전쟁이냐 평화냐'의 갈림길 앞에 서 있다. 언 손에 입김을 불어가며 평화의 불씨를 살리려 애쓰고 있다"고 말했다.

그러면서 "동아일보에 정중하게 요청한다. 잘못된 사실관계를 바로잡아달라"며 "정부도 법에 기대는 상황을 결단코 원하지 않는다"고 덧붙였다.

청와대 관계자는 이날 해당 보도에 이처럼 대응하게 된 과정에 관해 "어제 현안점검회의 때 어느 분이 칼럼의 문제점을 심각하게 받아들이며 뭔가 시정조치가 있어야 하지 않겠냐고 문제제기했다"고 말했다.

이어 "관계된 분들이 몇 차례 의견을 교환한 뒤 오늘 (대변인) 서면브리핑 형식으로 청와대 뜻을 나타내는 게 적절해 보인다고 의견을 모았다"고 설명했다. 이 논의에는 임종석 대통령비서실장도 참여했다고 한다.

또 이 관계자는 "정부만의 문제 차원을 넘어 (북한을) 평창올림픽 손님으로 받아들이고 있는 것 아니냐"며 "간절한 마음으로 평화 모멘텀을 유지하고 남북관계 개선의 길로 나가자는데 손님에 대한 안 좋은 기사는 심각하게 받아들이고 있다"고 부연했다.

그러면서 "앞으로는 사실관계에서 명백히 잘못된 점이 있을 경우 케이스 바이 케이스로 즉각적으로 시정조치를 요구하자는 의견이 많았다"고 전했다.

같은 관계자는 이번에 문제제기한 것이 '기사'가 아닌 '칼럼'인 것과 관련해선 "법률자문을 구해봤는데 칼럼은 의견 위주지만, 칼럼 안 사실관계가 잘못된 부분은 정정요청하고 법적 조치를 할 수 있다는 게 법조계의 공통된 의견이었다"고 말했다.

칼럼에서 사실이 아니라고 청와대가 인용한 부분이 앞서 한 종합편성채널에서 보도한 내용이라는 지적엔 "같이 (문제제기)할까 검토했다가 두달 전 이야기를 지금 와서 그것까지 하는 건 모양이 좋지 않다고 해 어제 칼럼만 (거론한 것)"이라고 했다.

아울러 이 관계자는 '청와대가 앞으로 오보 대응을 강화하겠다는 것이냐'는 질문엔 "전반적인 기조를 세운 건 아니지만 회의하는 과정에서 앞으로는 그렇게 가야 하지 않겠냐는 의견도 나왔다"고 답했다.

smith@

<저작권자 © 뉴스1코리아, 무단전재 및 재배포 금지>

Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?