美FCC "망중립성 폐지 준비"..디지털생태계 격변예고

박상주 입력 2017. 11. 22. 06:10
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

미국 연방통신위원회(FCC)가 버락 오바마 전 행정부가 2015년 도입한 '망 중립성 원칙(Net Neutrality Rules)'의 폐지를 준비 중인 것으로 전해졌다.

WP는 망중립성 원칙의 전면 폐지 방침이 다음 달 열리는 FCC 공식회의에서 통과될 가능성이 높다면서 그럴 경우 디지털 생태계에 일대 변화가 일어날 것이라고 전했다.

망 중립성 원칙이 폐지될 경우 AT&T나 버라이즌, 컴캐스트 등 브로드밴드 기업들이 큰 수혜를 입게 될 것으로 전망되고 있다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

【서울=뉴시스】박상주 기자 = 미국 연방통신위원회(FCC)가 버락 오바마 전 행정부가 2015년 도입한 ‘망 중립성 원칙(Net Neutrality Rules)’의 폐지를 준비 중인 것으로 전해졌다.

【워싱턴=AP/뉴시스】뉴욕타임스(NYT)와 워싱턴포스트(WP) 등 미국 언론들은 21일(현지시간) 미국 연방통신위원회(FCC)가 버락 오바마 전 행정부가 2015년 도입한 ‘망 중립성 원칙(Net Neutrality Rules)’의 폐지를 준비 중이라고 보도했다. 아지트 파이 FCC 위원장은 자신의 최우선 순위 과제로 ‘망 중립성 원칙’의 폐지를 꼽아왔다. 사진은 지난 2013년 8월 9일 아지트 파이 당시 FCC 위원이 워싱턴에서 열린 회의에서 발언하고 있는 모습. 2017.11.22.

뉴욕타임스(NYT)와 워싱턴포스트(WP) 등 미국 언론들은 FCC가 21일(현지시간) 인터넷 서비스 공급자(ISP)들이 웹사이트와 온라인 서비스를 제공하는 데 있어서 보다 폭넓은 권한을 부여하는 방안을 발표할 예정이라면서 이같이 보도했다.

NYT는 FCC가 이르면 이날 망 중립성 원칙의 전면 폐지를 발표할 가능성이 있다고 전했다. WP는 망중립성 원칙의 전면 폐지 방침이 다음 달 열리는 FCC 공식회의에서 통과될 가능성이 높다면서 그럴 경우 디지털 생태계에 일대 변화가 일어날 것이라고 전했다.

망 중립성이란 모든 네트워크 사업자가 모든 데이터를 동등하게 취급해 어떠한 차별도 허용하지 말아야 한다는 개념이다.

아지트 파이 FCC 위원장은 대표적인 망중립성 반대론자다. 2015년 망 중립성 정책 표결에서 반대표를 던진 인물이기도 하다. 트럼프 행정부 출범 이후 FCC 위원장에 임명된 그는 자신의 최우선 순위 과제로 ‘망 중립성 원칙’의 폐지를 꼽아왔다. 망 중립성 원칙이 폐지될 경우 AT&T나 버라이즌, 컴캐스트 등 브로드밴드 기업들이 큰 수혜를 입게 될 것으로 전망되고 있다.

파이 위원장은 NYT와의 인터뷰에서 “나의 제안에 따라 연방정부가 인터넷을 세세하게 관리하는 것을 중단할 것이다. 대신 FCC는 ISP들에게 사업의 투명성만 요구할 것이다. 그럼으로써 소비자들이 자신들에게 가장 좋은 서비스를 살 수 있도록 할 것이다. 사업자들과 작은 기업들이 기술 정보를 혁신할 수도 있다”라고 말했다.

아지트 파이 위원장은 지난 3월 28일 스페인 바르셀로나에서 열린 ‘모바일 월드 콩그레스(MWC) 2017’ 기조연설을 통해 "망중립성은 실수"라며 "FCC가 규제를 가볍게 하는 방안을 추진 중"이라고 밝혔었다. 그는 "오바마 정부가 만든 규칙들이 시장에 불확실성을 가져왔고, 불확실성이 성장의 적이 되고 있다"고 주장했다.

NYT는 망 중립성 원칙 폐지 문제가 제기되면서 언론자유 제한과 인터넷 공간의 통제 등에 대한 우려가 즉각적으로 제기되고 있다고 전했다.

구글이나 아마존 등은 망 중립성이 폐지될 경우 AT&T 등 거대 통신기업들이 인터넷 컨텐트를 통제하는 강력한 게이트키퍼로 부상할 수 있을 것이라면서 반대 입장을 표명해 왔다. 특정 사이트나 온라인 서비스 접근에 더 많은 이용료를 부과하고 경쟁업체에 불이익을 줄 수 있다는 우려인 것이다.

sangjooo@newsis.com

<저작권자ⓒ 공감언론 뉴시스통신사. 무단전재-재배포 금지.>

Copyright © 뉴시스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?