[바로잡습니다]

김상훈 기자 2017. 8. 2. 17:27
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

본지 7월31일자 1·3면 '백운규, 美 보고서 자의적 해석··· 탈원전 정책 근거로 꿰맞췄다' 기사에 나오는 '회피비용(avoid cost)을 감안한 균등화 발전단가(LACE)'는 발전원별 발전단가를 비교하는 가격 지표가 아니라 해당 발전소를 다른 발전시설로 대체할 때 발생하는 비용을 추산하는 지표이기에 이를 바로잡습니다.

미국 에너지정보청(EIA)은 균등화 발전단가보다 이 회피비용이 적은 경우 발전원의 경제성이 낮은 것으로 봐야 한다고 지적했습니다.

닫기
음성재생 설정
닫기
번역beta Translated by kaka i
닫기
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

닫기

[서울경제] 본지 7월31일자 1·3면 ‘백운규, 美 보고서 자의적 해석··· 탈원전 정책 근거로 꿰맞췄다’ 기사에 나오는 ‘회피비용(avoid cost)을 감안한 균등화 발전단가(LACE)’는 발전원별 발전단가를 비교하는 가격 지표가 아니라 해당 발전소를 다른 발전시설로 대체할 때 발생하는 비용을 추산하는 지표이기에 이를 바로잡습니다. 미국 에너지정보청(EIA)은 균등화 발전단가보다 이 회피비용이 적은 경우 발전원의 경제성이 낮은 것으로 봐야 한다고 지적했습니다.

Copyright © 서울경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
서울경제에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.