사설칼럼

헤럴드경제

[사설] '양자토론' 文후보측 전향적 모습 보이라

입력 2017.04.21. 11:19 댓글 0

문재인 더불어민주당 후보와 국민의당 안철수 후보간 양자 토론 공방이 첨예하다.

19일 대선 후보 2차 합동 TV 토론이 다섯 후보간 물고 물리는 말싸움 수준의 난상토론으로 끝나 그 필요성이 거듭 입증됐다는 게 양자 토론을 먼저 제안한 안 후보측의 주장이다.

그러나 지금과 같은 다자 토론형식으로는 유력 후보의 안보관과 경제관 등 국가 운영 기본 전략을 국민들이 듣고 비교하기가 사실상 불가능하다.

문 후보측이 전향적으로 양자토론을 검토하기 바란다.

음성 기사 옵션 조절 레이어
글자 크기 조절 레이어

문재인 더불어민주당 후보와 국민의당 안철수 후보간 양자 토론 공방이 첨예하다. 19일 대선 후보 2차 합동 TV 토론이 다섯 후보간 물고 물리는 말싸움 수준의 난상토론으로 끝나 그 필요성이 거듭 입증됐다는 게 양자 토론을 먼저 제안한 안 후보측의 주장이다. 문 후보측의 대응도 만만치 않다. 언제든지 응할 수 있지만 ‘형평성’ 문제가 있으니 세 후보와 지지층을 납득시키는 문제를 안 후보측에서 해결하는 것이 먼저라고 맞받았다. 한 치 양보없는 팽팽한 기 싸움이 뜨겁다.

양자토론에 대한 각 후보 진영의 이해는 제각각 다를 수밖에 없다. 하지만 문 후보측이 더 적극적인 모습을 보일 필요가 있다. ‘다자 구도’로 흘러가는 대선전을 ‘양강 구도’로 고착화시키려는 안 후보측의 의도에 굳이 말려들 이유가 없다는 입장은 이해할만 하다. 그러나 지금과 같은 다자 토론형식으로는 유력 후보의 안보관과 경제관 등 국가 운영 기본 전략을 국민들이 듣고 비교하기가 사실상 불가능하다. 이번 2차 토론의 결과가 이를 잘 말해주고 있다. 그러니 선거 전략이 아닌 국민들의 알 권리 충족이란 차원에서 당당히 임하는 게 맞다고 본다.

문 후보 진영에서도 결코 밑지는 일이 아니다. ‘준비된 대통령’을 자임한다면 그 내용을 국민들에게 제대로 알려 문 후보의 새로운 면모를 보여줄 기회로 활용할 수 있다. 2차 토론만 해도 문 후보는 밀려드는 4명의 후보들 질문 공세를 막아내느라 주어진 시간의 90% 이상을 소모했다. 그 바람에 정작 자신의 정치철학과 국정운영 비전은 거의 설명하지 못했다. 실제 문 후보 자신도 토론이 끝난 뒤 이런 식의 진행이 “무슨 의미가 있는지 모르겠다”고 토로하지 않았는가.

이번 2차 토론 시청률이 26.4%에 달했고, 시청자 점유율은 43%였다고 한다. 이 시간에 TV를 본 국민 거의 절반이 이 토론회를 지켜보았다는 얘기다. 방송 드라마가 이 정도면 그야말로 ‘대박’이라고 야단이 났을 것이다. 국민들이 이처럼 높은 관심을 보이는 건 대통령 후보자의 자질과 능력을 검증하는 데 TV토론회만한 수단이 없기 때문이다. 이런 국민적 관심에 부응하기 위해서도 양자 토론은 필수다.

형평성 문제가 있다지만 비켜갈 방법은 얼마든지 있다고 한다. 해당 후보가 서로 동의만 하면 못할 이유가 없다는 것이다. 문 후보측이 전향적으로 양자토론을 검토하기 바란다. 국민이 원한다면 열 일을 제치고 응하는 것은 대통령 후보의 기본 도리다.