"9시40분 상황실 갔어야"..두 재판관이 본 '세월호 7시간'
[앵커]
어제(10일) 헌법재판소가 박근혜 전 대통령을 파면하면서, 세월호 참사처럼 재난상황에서 대통령의 책임과 의무를 구체적으로 묻긴 어렵다고 밝혔습니다. 하지만 김이수, 이진성 두 재판관은 박 전 대통령의 세월호 참사당일 대응이 헌법상 성실한 직책수행 의무를 위반했다고 지적했습니다. 당일 대통령이 정상적으로 출근했다면 피해를 크게 줄였을 것이라고 판단한 겁니다.
백종훈 기자입니다.
[기자]
헌법재판소 전원재판부는 세월호 참사당일 박 전 대통령이 생명권보호의무를 위반한 점은 인정하지 않았습니다.
성실한 직책수행의무 역시 추상적이라 판단 대상이 될 수 없다고 밝혔습니다.
하지만 김이수, 이진성 재판관은 16페이지 분량으로 박 전 대통령이 성실한 직책수행의무를 어겼다고 판단했습니다.
두 재판관이 이런 결정을 내린 건 해양수산부에 사고수습본부가 꾸려진 참사당일 오전 9시 40분에 주목했기 때문입니다.
그 시각 승객 476명이 탄 배가 침몰하고 56명만 구조된 점을 알았다면 곧바로 관저에서 나와 상황실로 가 총력 대응했어야 한다는 겁니다.
두 재판관은 대형재난 때 대통령이 상황을 지휘하는 것은 구조자원 배분을 효율적으로 할 수 있고 구조 작업자에게 강한 동기부여가 돼 꼭 필요하다고 설명했습니다.
두 재판관은 당일 박 전 대통령이 국가안보실장과 7번, 해경청장과도 1번 통화했다고 주장했지만 통화기록을 제출하지 않아 실제 통화했다고 볼 수 없다고도 했습니다.
당일 오후 2시 50분이 넘어서야 구조자 수 오류를 알았다는 주장에 대해서도, 당일 오후 1시 7분 104명에 대한 미구조 사실이 대통령에 보고됐으므로 인정할 수 없다고 지적했습니다.
Copyright © JTBC. 무단전재 및 재배포 금지.
- 헌재가 파면 결정한 '중대한 법 위배' 사유 살펴보니..
- 국정원 댓글·세월호 참사..되짚어본 '재임 4년 13일'
- "대통령 명백한 위법행위"..헌법·법률로 따진 파면 이유
- [인터뷰] "세월호 참사 탄핵사유 기각, 면죄부 주어진 건 아냐"
- "왜 세월호만 안 됩니까"..선고 지켜본 가족들 '눈물'
- [단독] "사건 회수는 군검찰 판단" 국회 위증했나…경북청 간부 "유재은과 1차 협의"
- 영수회담 방식·날짜 못 정해…2차 실무회동도 '빈손'
- 자녀 버린 부모도 상속 보장?…헌재 "유류분 제도 개정해야"
- 이종섭은 "사후 보고받고 알았다"…유재은에 '협의 권한' 준 건 누구?
- 민희진 "다 써먹고 배신한 건 하이브"…'경영권 찬탈 의혹' 반박