[속보]"박 대통령과 최순실의 정부예산 사유화" VS "탄핵 절차 불법"
[경향신문] 박근혜 대통령 탄핵심판에서 국회 소추위원 측이 “박 대통령과 최순실씨가 미르·K스포츠 재단을 통해 정부 예산을 사유화하려고 했다”고 주장했다. 반면 대통령 측은 “탄핵심판이 적법절차를 지키지 않았다”고 주장했다.
22일 탄핵심판 16차 변론에서 소추위원 측 황정근 변호사는 “피청구인(박 대통령)과 최순실이 미르·K스포츠 재단을 설립함으로써 얻으려 했던 건 정부 예산을 두 재단에 투입하고, 두 재단의 사업 예산이 최씨의 회사인 플레이그라운드와 더블루K에 독점적으로 흘러가도록 하는 정부 예산 사유화였다”고 주장했다. 그는 이어 “그렇기 때문에 피청구인은 두 재단의 실체가 밝혀질 상황에 처하자 안종범 전 수석으로 하여금 증거인멸을 지시할 수 밖에 없었다”고 말했다.
황 변호사는 이어 “언론 보도 이후 피청구인과 최씨가 의도했던 정부 예산 사유화가 결과적에 미수에 그친 것이 그나마 불행 중 다행”이라고 말했다.
반면 박 대통령 측 김평우 변호사는 “탄핵사유 13개를 하나하나 뜯어보면 국회의원 3분의 2이상이 13개 항목에 모두 찬성했다고 보기가 의심스럽다”고 주장했다. 각각의 탄핵소추 13개에 대해 국회의원 3분의 2이상의 찬성을 얻어야 탄핵소추가 적법하다는 주장이다.
김 변호사는 이어 “세월호 사건이 (소추사유가 되는 것에 대해서 일부 의원들이)공개적으로 반대했다”며 “세월호 사건은 탄핵사건에 포함되지 않았을 것이라 생각한다. ‘섞어찌개’ 탄핵사유에 문제가 있다”고 말했다. 김 변호사는 탄핵심판의 적법성을 따지기 위해 “우리나라의 헌법전문가들을 증인으로 신청한다”고 말했다.
<곽희양 기자 huiyang@kyunghyang.com>
Copyright © 경향신문. 무단전재 및 재배포 금지.
- [단독]대통령실 옆 예식장, 경호·보안 이유 옥외주차장 일방 폐쇄···예비 부부들 ‘황당’
- 김건희 여사의 화려한 부활 [김민아 칼럼]
- 유영재, 선우은숙 언니 강제추행 혐의로 피소···“피해사실 알고 혼절”
- 대통령이 유도한 거절? 한동훈의 헤어질 결심?…‘한 전 위원장, 대통령 오찬 거절’ 해석 분분
- 민주당 친명 의원들 ‘주호영 총리설’에 호평···박영선엔 “영 아냐”
- ‘대학생 무상 등록금’, 전국 지자체 확산…“포퓰리즘 넘어 국가 차원 논의돼야”
- “불법 웹툰 안 봤다니까요” 들려온 이 말 의심한 시민…7000만원 피해 막았다
- 현대차, 차량 내부 20℃ 이상 낮춰주는 틴팅필름 개발…‘뙤약볕’ 파키스탄서 실증
- “우린 무능한 조폭, 저들은 유능한 양아치”···국민의힘 낙선자 등 ‘세력화’
- 어린이집 교사에 ‘인분 기저귀’ 던진 학부모…징역형 집행유예