안 "박 대통령이 현대차·CJ 면담후 출연금 기준 제시"

안종범 수첩 '스모킹건' 될 듯
"대통령 지시로 최 회장 사면 검토"
최순실, 반성없고 공격적 태도
"기억 안 나" 핵심 의혹 부인

헌재 탄핵심판, 최순실·안종범 출석

박근혜 대통령의 탄핵심판 5차 변론에 증인으로 출석한 안종범 전 청와대 정책조정수석비서관이 "업무 수첩 내용은 박 대통령의 지시대로 적은 것"이라며 "박 대통령이 2015년 7월 대기업 총수와 면담 후에 기업마다 30억원의 출연금을 모금하도록 지시했다"고 증언했다.

16일 헌법재판소 1층 대심판정에서 열린 5차 변론기일에 출석한 안 전 수석은 "'대통령이 현대차와 CJ를 말하면서 30억원을 말씀하고 다른 업체도 그에 준해서 하라고 했다'고 발언했는데 맞느냐"는 국회 소추위원단의 질문에 "네, 맞다"고 했다.

안 전 수석은 또 2015년 7월 24∼25일 진행된 박 대통령의 개별 기업 총수 면담 후 대통령의 지시를 받아 '현대차 30+30 60억, CJ 30억+30억 60억'이라고 업무수첩에 메모한 것도 사실이라고 답했다. 그는 또 "지난해 10월 박 대통령과 우병우 전 민정수석 등을 만나 '2015년 2월, 7월 (면담을) 통해서 대기업 회장들과 공감대를 형성했고 그 이후 전경련이 모금했다'고 해명하자고 이야기한 적이 있느냐"는 질문에도 "그런 기억이 난다"고 답변했다. 박근혜 대통령 탄핵심판 증인으로 소환된

안 종범 전 청와대 정책조정수석비서관이 박 대통령의 지시를 받고 최태원 SK회장의 사면을 검토했다는 취지의 증언을 했다.안 전 수석은 또한"박 대통령이 (2015년) 최태원 SK 회장의 사면 사실을 미리 알려주라고 했다"며 "100% 기억나는 것은 아니지만 문자 메시지를 봐서 그랬던 기억이 났다"고 했다.

안 전 수석은 "최태원 회장 사면을 대통령에게 건의 드린 기억이 있다"고도 밝혔다. SK측은 "2015년 당시 SK경영진은 최태원 회장이 2년 7개월에 달하는 장기간 수형생활로 어려움이 많아 경영공백이 하루빨리 해소되기를 호소했었다"면서 "재계등 각계 각층에서도 최 회장의 선처를 호소하는 여론이 많았다"고 설명했다.

안 전 수석이 이같이 진술함에 따라 박 대통령의 지시사항을 빼곡히 적은 업무용 포켓 수첩은 탄핵 국면의 스모킹 건(결정적인 증거)가 될 것으로 보인다. 그는 또 미르재단을 설립하기 전에 박 대통령이 재단 이름과 임원 명단을 알려줬으며 박 대통령이 차은택 전 창조경제추진단장을 소개했다고 밝혔다.

이날 탄핵심판 5차 변론에 증인으로 출석한 '비선실세' 최순실씨는 일반에 처음으로 공개된 신문에서 자신을 둘러싼 혐의에 대해 언성을 높여가며 적극 부인했다. 지난해 10월 검찰에 출석할 때 취재진 앞에서 "죽을죄를 지었다"며 용서를 빌던 것과는 사뭇 다른 모습이었다.

최씨는 국회 측의 질문에 화를 내면서 불쾌한 기색을 드러냈다. 자신을 향한 질문을 되레 맞받아치기도 했다. 최씨는 K스포츠재단에 대한 문화체육관광부의 예산 지원과 관련한 물음에 "문체부 일을 왜 저한테 물어보느냐"며 짜증을 내고 "제가 직접 참여(관여)했다는 증거가 있느냐" "어떤 이권에 개입했는지 구체적으로 말씀해보시라"고 공격적으로 되물었다.

또 국회 측에 "무슨 대답을 원하는지 잘 모르겠다. 정확하게 물어봐 달라"거나 "검찰 신문을 받는 것이 아니기 때문에 유도신문에 대답 안 하겠다"고 신문을 오히려 주도하려는 모습도 보였다.

최씨는 또한 박 대통령과 경제적 이해관계를 같이 한 적이 없다고 답변했다. 이는 박 대통령에 대한 특검의 뇌물죄 수사의 윤곽이 드러나는 상황에서 최씨와 박 대통령을 한데 묶어 뇌물죄로 기소하려는 특검의 의도를 사전에 차단하려는 시도로 보인다. 이날 변론에서 "최씨와 박 대통령이 경제공동체라고 하는데, 경제적 이해관계를 같이한 적이 있느냐"는 대통령 대리인단의 질문에 최씨는 "전혀 없다"고 했다. 최씨의 특검수사·형사재판 변호인인 이경재 변호사는 증인신문이 끝난 뒤 기자들과 만나 "경제공동체 이론에 따라 뇌물죄를 운운한다면 이는 지금까지의 형법 이론을 뛰어넘는 것"이라며 "정치적 선전포고에 불과하다"고 말했다. 최 씨는 목소리를 높여 억울함을 호소하기도 했다.

최씨는 박 대통령과 '문화 융성'에 대해 논의한 녹취록을 기억하느냐는 물음에 "의도적인 질문"이라면서 "제가 무슨 대통령과 상의를 해서 국정을 이끌어가느냐"고 날을 세웠다. "정말 억울합니다, 재판장님"이라며 재판부를 쳐다보기도 했다. 최씨는 검찰의 신문조서를 확인했느냐는 질문엔 "검찰과 특검이 너무 강압적이고 압박적이라 거의 죽을 지경"이라고 주장했다.

주요 혐의에 대해서도 강하게 부인했다. 최씨는 정호성 전 청와대 비서관으로부터 대통령 연설문 등을 받아 수정하거나 인사에 개입했다는 의혹에 대해 "연설문은 감정 부분만 다뤘고, 인사에는 개입하지 않았다"고 답했다.

그러면서도 최씨는 핵심 의혹에 대해선 "기억나지 않는다"며 '모르쇠'로 일관했다. 그는 "청와대를 출입한 적이 있다"고 시인하면서도 단지 "대통령의 개인적 일을 도와드리기 위해 들어간 것"이라고 말했다. '개인적 일'에 대해선 "사생활이라 말씀드리기 좀…"이라며 말끝을 흐렸다.

최씨가 시종일관 불성실한 답변을 일관하자 심판정 내 방청석에서 실소가 터져 나오기도 했다. 국회 측이 대통령을 '피청구인'으로 지칭하며 질문할 때마다 최씨가 "피청구인이 누구냐"고 묻자 방청석에선 헛웃음 소리가 들렸다. 세월호 참사 당일 고영태씨와 통화한 것을 기억하느냐는 질문에 최씨가 "기억이 안 난다. 어제오늘 일도 기억이 안 난다"고 답하자 방청석에선 짧은 탄식이 터졌다.

최씨의 특검수사·형사재판 변호인인 이경재 변호사는 이날 오전 신문을 방청석에서 지켜본 뒤 "청구인(국회) 측 질문에 유감이 있다"며 "형사재판이 아닌 대통령에 대한 탄핵심판이 되는 수준으로 신문이 이뤄졌으면 하는 바람"이라고 말했다. 최씨의 불성실한 답변 태도와 관련해선 "어떻게 받아들여졌는지 모르겠다. 수사 과정에서 이런 절차에서 받았던 감정이 표현된 게 아닌가 생각한다"고 해석했다.

예진수선임기자·공현정기자 jinye@dt.co.kr