'공공장소 과다노출 처벌' 경범죄처벌법 '위헌'

2016. 11. 24. 14:33
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

공공장소에서 과다노출한 경우 형사·행정처벌하도록 한 것은 헌법에 어긋난다는 결정이 나왔다. 헌재는 "해당 조항은 알몸을 '지나치게 내놓는' 것이 무엇인지 기준을 제시하지 않고, '부끄러운 느낌이나 불쾌감'은 사람마다 달리 평가될 수밖에 없으며, '가려야 할 곳'의 의미도 조금도 구체화되지않았다"고 지적했다. 김씨가 이에 불복해 정식재판을 청구했고, 재판부가 직권으로 헌재에 위헌법률심판을 제청했다.

번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

헌재 "금지행위 명확하지 않고 그로 인한 불쾌감은 사람마다 달라"
[연합뉴스TV 제공]

헌재 "금지행위 명확하지 않고 그로 인한 불쾌감은 사람마다 달라"

(서울=연합뉴스) 임순현 기자 = 공공장소에서 과다노출한 경우 형사·행정처벌하도록 한 것은 헌법에 어긋난다는 결정이 나왔다.

헌법재판소는 24일 경범죄처벌법 제3조에 대한 위헌법률심판 사건에서 재판관 7대 2 의견으로 위헌 결정했다.

경범죄처벌법 3조는 여러 사람의 눈에 뜨이는 곳에서 알몸을 지나치게 내놓거나 가려야 할 곳을 내놓아 다른 사람에게 부끄러운 느낌이나 불쾌감을 준 경우 10만원 이하의 벌금형에 처하도록 규정한다.

헌재는 "해당 조항은 알몸을 '지나치게 내놓는' 것이 무엇인지 기준을 제시하지 않고, '부끄러운 느낌이나 불쾌감'은 사람마다 달리 평가될 수밖에 없으며, '가려야 할 곳'의 의미도 조금도 구체화되지않았다"고 지적했다.

이어 헌재는 "이는 구성요건의 내용을 불명확하게 규정해 죄형법정주의의 명확성 원칙에 위배된다"고 판단했다.

반면 김창종, 안창호 재판관은 "입법목적과 입법연혁 등을 종합해 볼 때 해당 조항이 금지하는 행위를 충분히 이해할 수 있다"며 합헌 의견을 냈지만, 합헌 정족수 4명에 미치지 못했다.

김씨는 지난해 8월 자신의 아파트 앞 공원에서 상의를 탈의한 채 일광욕을 하다가 적발돼 범칙금 처분을 받았지만, 이를 내지 않아 즉결심판에서 벌금 5만원을 선고받았다.

김씨가 이에 불복해 정식재판을 청구했고, 재판부가 직권으로 헌재에 위헌법률심판을 제청했다.

hyun@yna.co.kr

☞ 靑 의무실장 "의무실서 피부미용 시술할 수 없다"
☞ '넌 그저 꼭두각시'…산이, 시국 빗댄 '나쁜X' 화제
☞ 아베가 트럼프에 선물한 골프채, 알고보니 '중국제'
☞ 만취 여승객 모텔 데려가 몹쓸짓…영업 마치고 '또'
☞ 1세대 걸그룹 S.E.S, 14년 만에 컴백

▶연합뉴스 앱 지금 바로 다운받기~

<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>

Copyright © 연합뉴스. 무단전재 -재배포, AI 학습 및 활용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?