새누리 오신환 "새누리당 역사 속으로 사라져야"

새누리 오신환 “새누리당 역사 속으로 사라져야”

- ‘비상시국준비위원회’ 별도 지도체제로 운영
- 이정현 당 지도부 역할 다 했다, 총사퇴 당연한 수순
- 국민들 새누리당에 관심도 없을 것, 하지만 보수의 가치 보수 혁명 이뤄내야
그 첫 번째 수순은 당의 해체
- 원인 제공 대통령이 스스로 문제 해결? 국민 동의 어려워
- 내년 1월 전대 반기문 귀국 고려? 몰락하는 새누리당에 출마 염두 하지 않을 것
- 새누리당 역사 속으로 사라지는 것이 맞다는 측면에서 당 해체
- 보수 혁신의 길로 갈 수 있는 새로운 조직, 구조 만들어 낼 수 있다면
그쪽으로 옮겨갈 수 있다
- 추미애 대표 단독 영수회담 제안 높이 평가
- 대통령 모든 것 수용하고 받아들였으면

[YTN 라디오 ‘최영일의 뉴스 정면승부’]
■ 방송 : FM 94.5 (18:10~20:00)
■ 방송일 : 2016년 11월 14일 (월요일)
■ 대담 : 오신환 새누리당 의원 (비상시국위원회 소속)

◇ 앵커 최영일 시사평론가(이하 최영일)> 내일 박근혜 대통령과 더불어민주당 추미애 대표 간 영수회담이 열리죠. 촛불집회 이후 하야 여론이 들끓고 있는 가운데 정국 수습을 위한 해법이 마련될지 주목되는데요. 하지만 집권여당이라는 새누리당은 이런 큰 흐름에서 존재감을 잃었습니다. 오히려 내부 문제로 자중지란에 빠진 모습이죠. 대표의 사퇴를 요구하는 단식 농성까지 시작됐지만, 이정현 대표는 내각 구성 뒤 사퇴하겠다, 내년 1월 전당대회 열겠다, 이런 입장이고요. 12월 20일경 사퇴할 수 있다는 의견도 내놓았습니다. 이와 반대로 비주류는 당 해체를 추진하겠다는 거여서 사실상 분당 초읽기에 들어갔다는 전망도 나옵니다. 비주류를 중심으로 한 비상시국위원회 새누리당 오신환 의원 연결해서 자세한 얘기 나눠보겠습니다. 의원님, 안녕하세요?

◆ 오신환 새누리당 의원(이하 오신환)> 네, 안녕하세요.

◇ 최영일> 잠깐 언급 드렸는데요, ‘비상시국준비위원회’, 공식 출범된 거죠?

◆ 오신환> 그렇습니다. 어제 오후 2시, 국회에서 비상시국회의를 개최했고요, 그 안에서 준비위원회를 구성해서 새로운 지도체제를 대체할 수 있는 그러한 역할을 하겠다고 선언했습니다.

◇ 최영일> 그러면 현재 별도 지도체제 형태로 운영 시작되었다고 봐야 하나요?

◆ 오신환> 그렇습니다. 일단 지금 아시다시피 이정현 당 지도부는 정당 내에서도, 외부 국민적 눈높이에서도 맞지 않고, 이미 리더십은 실추되어있고, 그 역할을 다 했다고 보는 겁니다. 더 중요한 것은 지금 최순실 사태 근본적 원인이 대통령과 새누리당에 있는 것 아니겠습니까? 정치적 책임이 분명히 뒤따라야 하고요. 결국, 용서와 참회를 국민께 고하는 첫 출발, 시작이라는 생각에서 지도부 총사퇴는 너무나 당연한 수순입니다. 그렇지 못하고 있기에 국민들에게 더더욱 송구스럽고 죄송한 마음입니다.

◇ 최영일> 청취자분들이나 국민들에게 조금 더 혼란스러울 수 있는 건, 한 지붕 아래 두 모임으로 분리되는 느낌인데요. 어쨌든 이정현 대표는 내년 1월 조기전당대회를 개최하겠다, 즉각적 사퇴는 거부하는 입장인데요. 이 대표에 대한 비상시국준비위의 공식 입장은 어떻게 이해하면 될까요?

◆ 오신환> 어제 이정현 대표와 최고위에서 당 쇄신안이라고 해서 로드맵을 제시했는데요. 저는 일고의 가치도 없다, 지금 쇄신 대상 자체가 당 지도부임에도 불구하고, 거기서 내놓는 로드맵, 쇄신안이라고 하는 것은 당원들과 국민들이 절대 받아들일 수 없다, 물론 국민들은 새누리당 자체에 대한 불신, 또 관심도 없을 거라고 생각합니다. 하지만 지금의 상황에서 어떠한 목소리도 안 내고, 지금 이정현 지도부 체제가 하는 쪽으로 따라가는 것이 결국에 우리가 마지막으로 지킬 수 있는 보수의 가치, 이에 대해 모든 것을 잃게 되는 것 아니냐, 절박한 마음이 있기 때문에 지금 비상시국위원회라는 틀을 통해 새로운 보수 혁명을 이뤄내야 한다, 그 첫 번째 수순이 당의 해체라고 생각합니다.

◇ 최영일> 당의 해체가 보수 혁신의 시작이다, 지난 주말 100만 촛불 국민들은 어쨌든 정부 시스템 다 개조해야 한다는 것 아니겠습니까? 지금 여당인 보수도 완전히 뒤집어엎는 과정을 겪어야 할 필요가 있겠죠. 그런데 오 의원님, 이정현 대표가 지금 왜 이런 제안을 하고 있는지, 왜 시간을 끌면서 버티고 있는지, 그 이유는 무엇이라고 보세요?

◆ 오신환> 이정현 대표 스스로의 판단은 여전히 본인이 여전히 이 사태에 대해 수습이 가능한 카드라고 바라보는 것 같습니다. 대통령과 같이 생각을 공유할 수 있고, 마음을 나눌 수 있다는 장점이 있다는 측면에서 주장하는 것 같은데요, 저는 오히려 그것이 방해하는 거다. 국민들이 분노하는 건 그동안 박근혜 대통령이 국민과의 소통 과정에서 일방적으로 우리 새누리당에 지시하고, 그것을 무조건 따라가는 지금 모습들에 대해, 이미 누적된 분노가 표출된 거도 있거든요. 이제는 당이 새로운 목소리와 국민의 눈높이에 맞는 목소리를 가지고 청와대를 이끌 수 있는, 또 다른 선출된 권력인 여야가 협치 하는 모델을 통해 새로운 국정 정상화를 논해야 하는데, 이 모든 것의 원인 제공을 한 대통령이 스스로 문제해결을 하는 부분에 있어서 국민들은 동의하기 어려운 거거든요. 그 부분에 문제 지점이 있다고 생각합니다.

◇ 최영일> 그러다 보니 이유가 뭘까, 궁금해하는 일각에서는 1월에 전대를 한다, 이 일정이 반기문 유엔 사무총장의 퇴임과 귀국을 기다리고 의식하는 결정이 아니냐, 반 총장이 들어오면 뭔가 사태가 반전될 수 있다는 희망을 가지고 있는 것 아니냐, 이런 관측이 나옵니다, 어떻게 보십니까?

◆ 오신환> 일부에서 그렇게 관측하기도 하는데요. 저는 그건 현실 불가능한 부분이라고 판단합니다. 물론 반기문 총장 자체도 지금 새누리당에 들어오겠다거나 어느 지점에서 대권에 출마하겠다는, 이런 명확한 입장을 발표한 게 아니기에, 지금과 같이 몰락해가는 새누리당 구조 안에서 본인이 대선 출마한다는 건 염두에 두고 있지 않다는 것이 기본적인 생각이고요. 그리고 또한 전당대회 준비 기간이 1월에 들어와 짧은 기간에 준비해서, 아무리 당내에 계파 분포로 봐서 친박을 등에 업고 간다고 해도, 이미 잃어버린, 실추된 권력 속에서 그것은 불가능하다고 보기에, 그건 현실적으로 불가능한 시나리오가 아닌가 생각합니다.

◇ 최영일> 지금 답변해주신 이 내용은 그 누구도 반 총장이 아니라도 물어볼 필요가 없을 것 같은데요. 하도 지금 현재 지도부의 시간 끌기, 납득이 안 되니까 나오는 얘기겠죠. 조금 전 비주류의 당 해체 선언, 당 해체라고 선언했는데요. 구체적으로 이건 어떤 의미로 국민들이 받아들이면 되겠습니까? 이게 분당인지, 어떤 것을 해체라고 이야기하면 될까요?

◆ 오신환> 지금 사태에 대한 책임과 국민들에게 용서를 구하는 참회의 심정에서 지금 새누리당은 그 책임을 통감하며 역할과 소명을 다 했기 때문에 역사 속에서 사라지는 것이 맞다는 측면에서 당 해체를 말씀드리는 겁니다. 그 이후에 국민들께서 우리가 진정성 있는 용서를 통해 기회를 주신다면 새롭게, 정말로 보수 혁명의 가치를 가지고, 정말 지킬 수 있는 보수적 가치를 새롭게 출발해야 하는 거죠. 그런 것들은 국민적 동의나 용서가 선행되어야 하기에 그런 것 자체를 발전적 해체라는 표현 자체도 굉장히 낯부끄러운 이야기이기에, 일단은 지금 상황에서 새누리당 역할은 다 끝났다, 그리고 지금 사태를 맞이한 책임을 가지고 당은 해체되어야 한다는 선언을 하게 된 겁니다.

◇ 최영일> 그러면 일반적으로, 정당이 아니라 회사, 단체 생각을 하면, 해체한다고 하면 조직은 사라지는 거죠? 사람들은 개인으로 흩어지니까 현재 새누리당 소속 의원들은 무소속 의원이 되었다가, 해체, 재창당을 하게 된다면 새로운 보수 가치의 뜻을 모은 의원들이 새로운 당을 아예 다른 곳에 새롭게 만드는 거라고 이해하면 되겠습니까?

◆ 오신환> 그 방법의 문제는 다양하게 해석할 수 있을 텐데요. 저희가 해체와 동시에 새로운 보수 가치, 혁명적 가치를 가지고 있는 보수 혁신의 길로 갈 수 있는 새로운 조직, 구조를 만들어 낼 수 있다면 그쪽으로 옮겨갈 수 있는 거죠. 그런데 지금 상황에서는 그 또한 새누리당의 지금 책임을 같이 하고 있는, 일정 정도 책임성을 그대로 유지하고 가는 것은 국민들이 받아들이기 어려울 것이다, 이런 기본적 생각이 있습니다. 그렇기 때문에 일차적인 수순은 모든 것을 내려놓고 참회의 마음으로 당을 해체하는 것이 우리가 해야 할 첫걸음이 아닌가 생각합니다.

◇ 최영일> 야당의 경우에는 분당도 최근에 봤고요. 제3 지대 연합 창당도 봤고요, 이름을 바꾸며 재창당 선언하는 것도 많이 봤는데, 여당의 경우엔 잘 못 봤는데요. 지금 남아있는 지도부가, 마지막까지 있다면, 이정현 당 대표와 일부가, 총선 전에 김민석 전 의원이 민주당 당명을 가진 것처럼, 새누리당 당명은 보유할 수도 있겠군요.

◆ 오신환> 끝까지 버틴다면 가정하고자 하는 시나리오로는 최악의 경우인데요, 그렇게 되면 결과적으로 역사 속으로 사라지면서 그것을 끝까지 갖고자 하겠죠. 하지만 저는 이 거대한 전대미문 지금의 사태 속에서 국민들의 분노와 그 민심은 거스르기 어렵다. 대통령의 권력과 함께하는 축이 있기 때문에, 이것을 받아들일 수밖에 없는 결과를 낳을 거라고 판단하고 있습니다.

◇ 최영일> 정당이든, 기업이든, 일반 재단 법인이든, 다 절차가 존재합니다. 새누리당도 당헌ㆍ당규에 의해 움직이잖아요. 총선 전 공천 때도 얼마나 많이 내부 갈등이 있었습니까. 해산안 의결을 하려면 결국 전당대회를 소집해야 하는 것 아닌가요?

◆ 오신환> 최종적으로 그렇습니다. 전당대회를 통해 당 해체가 선언되는 건데요. 그렇기 때문에 지금 지도부가 사퇴하지 않으면 그것이 비대위 체제가 되어서 그 비대위가 보수 혁명의 가치를 가지고 당 해체를 선언하고, 그다음에 새로운 깃발을 들고 새롭게 출발해야 한다는 측면에서 순서가 있는 거죠. 끝끝내 말씀하신 대로 이정현 당 지도부가 내려오지 않고 고집한다면, 그다음에는 결과적으로 물리적으로는 끌어낼 수 없기에 다른 방식 고민들이 생기지 않을까 생각합니다.

◇ 최영일> 다수의 이탈, 분당 가능성도 여지가 남아 보이는데요. 그건 지켜보기로 하고요. 급박한 상황에서 100만 촛불 민심을 확인한 오늘 월요일, 느닷없이 더불어민주당 추미애 대표가 영수회담, 1대 1 담판 회담을 제안하면서, 청와대가 받았습니다. 내일 열린다고 하죠? 그러면 추 대표의 단독 영수회담 제안과 박근혜 대통령이 이것을 수용한 배경에는 이정현 대표를 회담 파트너로 인정할 수 없다는 의중이 깔려있는 것 아니겠습니까?

◆ 오신환> 물론입니다. 야당은 지금까지 보름간 사태 속에서 이정현 당 지도부, 새누리당과는 협상할 수 없다는 것이 일관적 메시지였고요. 다만 야 3당이 합의했던 내용 속에서 추미애 대표가 단독으로 영수회담을 제안한 것은 나름대로 제1야당으로 책임성을 가지고 지금 난맥상 국정 혼란을 어쨌든 정상화하기 위한 의지가 아니었나, 높이 평가하고요. 헌정 중단의 사태는 막아야 한다는 것이 기본적인 생각입니다. 그렇기 때문에 내일 영수회담을 통해서 물꼬를 트길 바라면서. 대통령도 겸허히 국민의 목소리를 받아들이고, 모든 것을 내려놓고 협상이 이뤄졌으면 하는 바람입니다.

◇ 최영일> 촛불 민심도 그렇고 야권에서는 대통령 퇴진을 기정사실화하고, 방법론으로 하야냐, 스스로 물러나야 하는가, 탄핵이냐, 물러나게 해야 하는가, 이런 논의가 활발한데요. 어제 비상시국회의를 보니 김무성 전 대표는 탄핵의 길로 가야 한다고 주장했더군요. 지금 비상시국회의는 대통령 거취에 대해 어떤 입장이십니까?

◆ 오신환> 지금 하야와 탄핵에 대한 목소리는 일부 소수에서 자기주장을 펼치는 부분이 있는데요. 현재 기본적으로 당 지도부 사퇴하고 새롭게 당을 해체한 후에 재출발해야 한다고 생각하는 대다수의 분들은 아직까지 하야나 탄핵에 대한, 국정 중단에 대한 부분은 막아야 한다, 그렇기 때문에 대통령께서 모든 것들을 수용하고 받아들였으면 좋겠다. 물론 촛불 민심, 거리의 민심은 굉장히 분노하고 있다는 건 잘 알고 있습니다. 하지만 그 국민들이 부여한 대통령 권력, 선출직 권력으로서의 대통령 권력과 또 다른 축인 국회 권력이 있기 때문에 국회에서 여야가 국회 내에서 지혜를 모아가면 분명히 해결할 수 있는 실마리를 찾지 않을까 판단하고 있습니다.

◇ 최영일> 그러면 조금 애매하지만, 2선 후퇴 이야기가 나오고 있잖아요? 그런데 헌법상에는 명확한 규정이 없는 얘기 아닙니까? 정치적인 절충안인데요. 그러다 보니 각계에서 헌법 71조 폭넓게 해석해서 국무총리의 권한대행 체제를 대통령 권한대행 체제로 가자는 의견도 있더군요. 의원님은 어떻게 생각하세요?

◆ 오신환> 지금 헌법 71조가 대통령이 궐위되거나 사고로 인하여 직무를 수행할 수 없을 때 지칭하는 건데요. 지금 상황을 사고로 인정할 수 있는지 여부에 대해 헌법 학자들 논쟁이 있습니다. 저는 해석이 여러 가지 있기는 하지만, 어쨌든 원인 제공자인 대통령께서 정말 진정성 있는 국민들에게 사죄하는 마음으로 모든 것을 내려놓으면 길은 분명히 열릴 수 있다, 그것이 2선 후퇴이든 거국내각이든 방법을 찾는 것이 결국 국정 정상화의 길이라고 판단합니다.

◇ 최영일> 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 감사합니다.

◆ 오신환> 네, 감사합니다.

◇ 최영일> 지금까지 새누리당 오신환 의원이었습니다.

▶ [원포인트생활상식] 생활 속 아이디어 공모전▶ 뉴스 덕후들의 YTN페이스북 ▶ 내가 만드는 뉴스! YTN제보