박근혜 지지율, 세월호 참사에 굳건했던 '콘크리트' 깨졌다

정민경 기자 입력 2016. 10. 15. 10:40
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

[아침신문 솎아보기] 밥 딜런 노벨문학상, ‘문학 테러’냐 ‘시대정신’이냐

[미디어오늘 정민경 기자]

박근혜 대통령의 지지율이 최저치인 26%를 기록했다. 특히 전통 지지층이 50대 이상과 영남 지역에서 지지율이 20%대로 떨어졌다. 이에 언론은 세월호 참사나 메르스 사태 때에도 깨지지 않았던 29%대의 지지율이 깨졌다며 ‘콘크리트’층의 이탈이 시작됐다고 분석했다.

밥 딜런의 노벨 문학상 수상에 논란이 일고 있다. “문학의 지평을 넓혔다”, “시대정신”이라는 긍정적 평가가 있는 반면 “한림원이 관심을 받으려고 결정한 사안”, “대중을 심하게 의식했다”는 비판이 나오기도 한다. 뉴욕타임스는 지난 13일 ‘밥 딜런이 노벨문학상을 받지 말았어야 하는 이유’라는 칼럼으로 밥 딜런의 수상을 비판하고 나섰지만 한국 언론은 대부분 ‘파격적’, ‘신선하다’는 평이다.

검찰이 중앙선거관리위원회가 기소한  12명 중 친박계 의원만 빼고 기소를 해 '편파 기소'논란이 나온다. 야당은 이 기소가 우병우 민정수석의 지시이며 '여소야대' 지형을 바꾸려는 계획이라고 비판했다. 

다음은 15일 아침에 발행하는 종합 일간지 1면 머리기사 제목이다.

경향신문 <차은책 ‘권력’ 앞에 고개 숙인 업체 대표>
국민일보 <온라인 2차 대전, 오프라인을 흔들다>
동아일보 <노무현 “北에 안묻고 찬성했어야 했는데”>
서울신문 <‘맘봇’이 날 깨운다 “아침식사하세요”>
세계일보 <터치패드 방식 아파트 출입문 시각장애인엔 난공불락 성문>
조선일보 <아무도 총대 안메는 造船(조선) 구조조정>
중앙일보 <‘푸미폰 아버지’ 수만명 검은 상복>
한겨레 <바람계곡의 페미니즘>
한국일보 <위험한 손에 운전대 맡겼다>

세월호 참사에도 굳건했던 29% 콘크리트 지지층 깨졌다

박근혜 대통령 지지율이 취임 이후 최저치를 기록했다. 한국갤럽 여론조사에 따르면 박 대통령 국정 지지율은 26%, 새누리당 정당 지지율은 28%로 모두 박근혜 정부 출범 이후 최저치다.

특히 이번 갤럽 조사에서 영남과 50·60대 이상 등 전통적 지지층의 지지율이 20%대로 내려간 것이 지지율 최저치에 큰 영향을 미친 것으로 보인다. (조사 표본 오차 95% 신뢰 수준에 ±3.1%포인트) 이 조사에서 박 대통령의 직무 수행에 부정적인 평가를 내린 이유로 '소통 미흡' '경제정책' '독단·독선적' '인사문제'가 꼽혔다.

▲ 15일자 조선일보 5면.
언론은 일제히 “‘콘크리트’에 금이 가고 있다”고 보도했다. 조선일보는 “안보와 경제 위기 속에 미르재단 등과 관련한 의혹까지 겹치면서 핵심 지지층에서도 균열이 시작”이라고 썼고 동아일보 역시 “콘크리트 지지율이라고 불리던 30%선이 깨지고 전통적 지지층인 50대와 영남권이 돌아섰다는 점이 중요하다”고 전했다. 경향신문도 “심리적 마지노선인 29%를 떠받쳤던 지지층 일부가 이탈한 영향이 보인다”고 분석했다.

언론이 ‘콘크리트’가 깨졌다고 판단하는 이유는 △세월호 참사와 중동호흡기증후군(메르스)사태에도 굳건했던 29%지지율이 26%로 빠지고 △여론 풍향계라고 보는 서울 지지율이 26%에서 18%로 급락했으며 △부정평가 응답자 중 소통미흡(15%) 못지않게 경제정책(14%)의 지수가 높았기 때문이다. 경향신문은 이날 4면에서 “세월호나 메르스 사태로 부각됐던 ‘안보무능’도 버텨냈던 심리적 저지선이 ‘경제 무능’에 무너진 것”이라고 분석했다.

▲ 15일자 경향신문 4면.
하지만 박근혜 대통령과 청와대 측은 이번 지지율 하락을에 크게 의미를 두지 않는 모습을 보였다. 언론보도에 따르면 청와대 관계자는 지지율 하락에 “일시적 현상”이라며 “지지율에 일희일비하지 않고 할 일을 하겠다”고 말한 것으로 알려졌다. 한겨레는 이를 두고 “국민의 평가를 겸허히 받아들여 좀 더 나은 모습을 보이겠다는 자세를 찾아볼 수 없다”며 “바로 이런 태도가 지지율 하락의 가장 큰 원인인 불통과 오만인데도 전혀 바뀔 기미가 없다”고 비판했다.

언론은 박 대통령에게 더 큰 문제는 앞으로 지지율을 끌어올릴 수단이 없는 것을 꼽았다. 한국일보는 6면 기사에서 “총선에서 나타난 정권 심판 민심을 귀담아 듣지 않고 ‘마이웨이’국정 운영 방식을 고수하면서 임기 하반기 국정 동력을 확보할 기회를 놓쳤다”고 평가했다.

▲ 15일자 한국일보 6면.
한편 이번 한국갤럽 조사의 차기 정치 지도자 선호도 부문에서는 반기문 UN사무총장이 27%, 문재인 전 더불어민주당 대표 18%, 안철수 전 국민의당 대표 9%, 박원순 서울시장 6%, 김무성 전 새누리당 대표 3% 순으로 조사됐다. (자세한 내용은 중앙선거여론조사공정심의위원회 홈페이지)

밥 딜런 노벨문학상 수상, ‘문학에 대한 테러’냐 ‘시대정신’이냐

올해 노벨 문학상 수상자로 미국 가수 밥 딜런(75)이 선정됐다. 대중가수가 노벨 문학상을 수상한 것은 115년 역사상 처음이다. 스웨덴 한림원은 밥 딜런을 노벨 문학 수상자로 선정한 이유에 대해 “고대 그리스의 호메로스와 사포도 공연을 위한 시를 썼다”며 밥딜런의 가사를 “귀를 위한 시”라고 전했다.

밥 딜런의 수상에 언론은 두가지 상반된 반응을 보였다. 첫째는 “노벨 문학상이 엄숙주의를 버리고 문학의 경계를 넓히는 시대변화를 꾀했다”는 긍정적 평가이고 둘째는 “아직 내공을 쌓은 문학가가 즐비한데 대중가요의 가사에 노벨 문학상을 빼앗겼다”는 부정적 평가다.

▲ 15일자 한국일보 1면.
특히 뉴욕타임스는 지난 13일 ‘밥 딜런이 노벨상을 받지 말았어야 하는 이유’라는 칼럼에서 “노벨상을 문학인에게 준다는 것은 인류에게 시와 소설이 여전히 중요한 문제라는 의미”여서 “딜런에게는 노벨상이 필요하지 않지만 문학인에겐 필요하다”고 주장했다.

올해 노벨 문학상의 발표가 일주일 연기된 것도 한림원 안에서의 논란 때문이라고 보는 전문가 의견이 나온다. 특히 유력 후보였던 미국의 필립 로스, 일본의 무라카미 하루키, 케냐의 응구기 와 시옹오, 시리아 시인 아도니스에 대해 조재룡 문학평론가는 한국일보와의 인터뷰에서 “로스는 너무 좌파적이고 하루키는 대중적이고 아프리카는 식상하고 시리아는 정치적으로 예민하니 한림원이 이런 식의 깜짝 선정을 한 것이란 의심을 떨칠 수 없다”고 말했다.

한국언론은 뉴욕타임스처럼 밥 딜런의 노벨문학상 수상에 부정적인 평가를 강하게 보이진 않았다. 대부분 ‘논란’을 소개하고 문학의 지평을 넓인 부분에 긍정적인 모습을 보였다. 중앙일보 ‘밥 딜런의 노벨 문학상 수상, 시대정신의 표현이다“ 사설과 동아일보 ’포크록 밥 딜런 노벨 문학상의 신선한 파격‘, 경향신문 ’노벨문학상 밥딜런이 들려준 노래와 시와 메시지‘가 대표적이다.

▲ 15일자 한국일보 2면.
한국일보도 이날 1면 기사에서 “문학과 비문학을 가르는 전통적 잣대가 더 이상 유효하지 않다는 지적은 오래 전부터 있어왔다”라며 일본 비평가 가라타니 고진을 예로 들었다. 가라타니 고진은 ‘근대문학의 종언’에서 “근대문학은 1980년대에 끝났다”고 선언했고, 문학이 철학, 정치, 대중문화에 밀려 첨단의 위치를 잃었고, 문학이 계속된다면 정치로서의 문학, 철학으로서의 문학으로 명맥을 유지할 것이라고 보았다. 한국일보는 “한림원의 선택이 고진의 선언과 같은 흐름인지는 알 수 없지만, 이번 결정이 ‘문학이 무엇인가’란 질문을 다시 환기시킬 것은 분명해 보인다”고 썼다.

검찰, 선관위가 고발한 의원 12명 중 친박만 빼고 기소

지난 13일 선거법 위반 혐의로 중앙선거관리위원회(이하 선관위)가 고발한 의원 12명 중 검찰이 새누리당 친박계 김진태 의원과 염동열 의원만 빼고 기소한 것으로 드러났다. 선관위는 법원에 재정신청을 냈고 야권은 반발했다. 선관위가 낸 재정신청을 법원이 받아들이면 검찰은 반드시 기소를 해야한다.

김진태 의원은 지난 3월 '한국매니페스토실천본부 공약 이행 평가 71.4% 강원도 3위'라는 문자를 9만명에게 발송했고 이는 시민단체의 집계와 틀린 수치였다. 또한 염동열 의원은 19억여원인 재산을 5억여원으로 신고했으나 김진태 의원과 마찬가지로 기소되지 않았다.

반면 추미애 더불어민주당 대표를 비롯해 야당은 검찰 기소에 “편파적”이라고 반박했다. 더불어민주당에 따르면 박영선 더불어민주당 의원은 20대 총선 유세에서 '구로 지역 모든 학교의 반 학생 수를 25명으로 줄였다'고 한 발언에 ‘모든 학교’가 아니라는 이유로 허위사실공표로 기소됐다. 또한 송영길 더불어민주당 의원은 총선 예비 후보 시절 선거운동이 금지된 지하철 역사 내부에서 명함을 돌려 기소됐다.

▲ 15일자 경향신문 4면.
야당은 편파기소의 배경에 우병우 민정수석이 있다고 주장했다. 추미애 더불어민주당 대표는 “검찰이 척결해야 할 것은 야당이 아니라, 거악인 비선 실세의 국정농단이고 청와대 우병우 민정수석 비리 의혹”이라고 지적했고 국민의당 박지원 비상대책위원장도 “검찰총장은 ‘친박’ ‘비박’을 모른다지만 검찰에는 ‘친우’ ‘비우’가 존재한다”며 “우 수석 개입으로 야당과 비박을 학살하고 있다고밖에 볼 수 없다”고 했다.

이러한 기소논란은 새누리당 내부에서도 논란이 됐다. 친박계만 기소가 되지않고 비박계만 기소됐다는 것. 한겨레의 보도에 따르면 친박계 핵심인 최경환·윤상현 의원, 현기환 전 청와대 정무수석은 4·13 총선 공천 당시 친박계 서청원 의원 출마를 위해 김성회 전 의원에게 지역구 변경을 압박한 사실이 드러났지만, 검찰은 ‘친한 사람끼리 한 말’이라며 무혐의 처분을 내렸다.

검찰의 기소가 20대 국회 ‘여소야대’의 지형을 바꾸려는 계획이라는 지적도 나왔다. 하지만 중앙일보는 이에 대해 “하지만 기소된 야당·무소속 의원 중엔 지역구 의원이 아닌 비례대표가 3명 포함돼 있어 여소야대 구도를 바꿔놓는 건 불가능하다”고 분석했다.


[미디어오늘 바로가기][미디어오늘 페이스북]
미디어오늘을 지지·격려하는 [가장 확실한 방법]

Copyrights ⓒ 미디어오늘. 무단 전재-재배포 금지

Copyright © 미디어오늘. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?