[뉴스닥] 이준석 "김제동 시사인" vs 장하나 "예능 국감 웬말"

<상한가>
유승민 의원(이준석), 방송인 김제동(장하나)

<하한가>
코너링(이준석), 최순실(장하나)

■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:30~09:00)
■ 진행 : 김현정 앵커
■ 대담 : 이준석(새누리당 전 비대위원), 장하나(더불어민주당 전 의원)

미국에는 나스닥 우리나라에는 코스닥이 있다면 뉴스쇼에는 뉴스닥이 있습니다. 월요일의 코너 뉴스쇼 증권시장 뉴스닥. 오늘도 두 분의 패널 나오셨어요. 새누리당 이준석 전 비대위원 어서 오십시오.

◆ 이준석> 안녕하세요.

◇ 김현정> 더불어민주당 장하나 전 의원님 어서 오십시오?

◆ 장하나> 안녕하십니까?

◇ 김현정> 두 분과 함께 이번주 상한가부터 짚어보죠. 이준석 전 비대위원 누구 뽑아오셨어요?

◆ 이준석> 이번주는 사실 잘 드러나지는 않았지만 정치권 내에서는 유승민 의원의 존재감이 돋보였던 게 사실입니다.

◇ 김현정> 유승민 의원, 일단 듣고요. 장하나 전 의원님.

◆ 장하나> 소셜테이너라고 하죠. 방송인 김제동 씨 상한가로 뽑았습니다.

◇ 김현정> 유승민 의원부터 짚어보죠. 상한가 유승민 의원 이름은 종종 등장해 왔는데, 이번주는 왜 뽑아오셨어요?

CBS 라디오 김현정의 뉴스쇼 '뉴스닥'이 선정한 상한가 새누리당 유승민 의원

◆ 이준석> 사실 대선이 다가오면서 각자 1위 후보군이라고 하는 분들 뺀 다른 후보들은 어떻게 치고 올라갈 것인가에 대해서 고민이 많거든요. 지난 한 주 동안은 존재감이 있었던 인물은 유승민 의원이었습니다. 왜냐하면 아무래도 대권주자가 갖기 좋은 가장 좋은 득표율이 가장 확정되는 지점이 어디냐면, 안보에 대해서는 확고한 보수적 관점 그리고 경제나 사회문제에 대해서는 다소 중도적이거나 다소 전향적인 입장 그리고 또 국정 현안에 대해서는 기존의 실책들과 거리를 긋는다면 이게 사실상 어느 정도 대권 필승공식 중에 하나거든요. 지금 와서 '어, 그랬었나' 하시는 분들도 있겠지만, 당시 이명박 정부에 비해서 박근혜 대통령도 그런 지점을 가지고 있었기 때문에 대선에서 유리한 고지를 잡을 수 있었던 거거든요.

◇ 김현정> 현 정부의 실책과는 나는 거리가 멀다고 띄우면서 사회적 이슈에 대해서는 진보적인데 안보 이슈에 대해서는 보수적인.

◆ 이준석> 그렇죠. 예전 박근혜 대통령을 생각해 보면 '이명박근혜'라고 아무리 프레임으로 엮어놓으려고 한다 하더라도 대중은 다르게 인식했거든요. 두 정부는 다른 정부일 것이다. 그러니까 사실 새누리당에서 새누리당으로 가는데도 불구하고 정권 교체가 되겠네 그리고 박근혜 대통령이 당선되면 경제민주화라는 것도 가능하겠네, 이런 인상을 주는 것이 상당히 중요하거든요.

◇ 김현정> 김종인 비대위원이 그때 들어갔었죠.

◆ 이준석> 나중에 그게 실현되느냐는 별개의 문제지만 선거 때는 굉장히 유효합니다. 그렇기 때문에 지금 주자들 중에서 그 지점을 명확하게 가지고 가는 주자 같은 경우에는 여당 내에서는 유승민 의원입니다.

◇ 김현정> 유승민 의원이 지난주에 뭐라고 했었죠?

◆ 이준석> 유승민 의원 같은 지난주에 여권에서 건드리기 민감한 이슈인 백남기 농민 관련 이슈에 대해서 전향적인 입장을 보여줬고요.

◇ 김현정> 국가가 사과해야 된다라는 발언을 했었죠.

◆ 이준석> 사과라는 단어가 상당히 강한 단어이기 때문에, 여권 입장에서는 강한 단어이기 때문에, 이것이 효과상으로 단기적으로는 오히려 여권 지지층의 이탈이나 이런 걸 불러올 수도 있습니다. 하지만 그것이 어떻게 장기적으로 갈지는 한번 지켜봐야 되는데, 아까 말씀드렸던 세 가지 요소. 안보, 경제 현안에 대한 포인트가 잡혀가고 있다는 거거든요.

◇ 김현정> 저는 그 지점에서 이 질문을 사실은 드리려고 했어요. 뭐냐면 새누리당의 대선 후보 경선을 통과해야 대선까지 가는 건데 이런 식의 주장들이 과연 먹힐 것인가, 당원들 새누리당 지지자들에게. 중도층 흡수에는 일정 부분 기여하겠지만 또 야권층은 지금 유승민 의원에게 분명 열광하고 있지만 그렇다고 해서 이분들이 새누리당 투표를 하는 건 아니거든요.

◆ 이준석> 새누리당에서 대선후보 선출할 때 결국 당원들의 최우선 목표는 정권 재창출입니다. 그렇기 때문에 정권 재창출에 가장 적합한 후보가 누구인가를 나중에 따졌을 때는 확장성이 아주 큰 무기가 됩니다. 그리고 특히 지금 같은 상황에서 전당대회에서 사실상 친박계가 득세한 뒤로 오히려 당내에서 전략전술이라는 것이 많이 흔들리고 있다는 비판을 받는 시점에서는 뭔가 변화를 모색할 수도 있다라는 생각을 하게 되는데.

◇ 김현정> 새누리 지지자들도 나중에는 전략적 판단을 한 거다?

◆ 이준석> 그렇죠. 그런데 제 생각에는 좀 약간 우려스럽긴 한 게 뭐냐면 그래도 백남기 농민 이슈 같은 경우에는 새누리당 지지자들 같은 경우에는 아직까지 사과나 이런 거에 공감하고 있지 않거든요. 그래서 이게 또 너무 나간 것인지 아니면 용인되는 수준에서 나간 것인지는 살펴봐야 하지 않을까 싶습니다.

◇ 김현정> 장하나 의원님 어떻게 생각하세요? 상한가 유승민 의원.

◆ 장하나> 유승민 의원이 원내대표 자리를 밀려날 때도 그렇지만 이분이 정치공학적인 판단과 그런 전략만을 가지고 활동하는 정치인은 아니지 않습니까? 그런 연장선상에서 아까 백남기 농민에 대한 소신을 밝혔다고 생각하구요. 또 당에서도 사실 쫓겨나가시피 했다가 다시 돌아간 상황 아닙니까? 그런 연장선상에서 별로 놀라울 일은 없는데 유승민을 상한가까지 만들어준 것은 본인이 아니라 사실 지금 박근혜 정부, 청와대입니다. 여기에서 너무 국민들 실망시키고 있기 때문에 대안을 찾게 되는 것이고 대안에서 눈에 돋보이는 것이 유승민 의원인 거구요. 또 지난주 상한가로 매기셨던 김영우 국방위원장도 같은 경우인 거죠. 그래서 스스로 잘하시는 것도 있지만 어쨌든 정부의 공이 좀 크다, 청와대의 공이 크다. 지난주, 이번 주 계속 연장선상에 있지 않습니까?

◆ 이준석> 그러니까 이게 좀 암묵적으로 숨어 있는 것이 한쪽이 부상하면 한쪽이 내려가게 돼 있거든요. 여권 내 파이가 일정하기 때문에. 그래서 최근에 전면적 투쟁 과정에서 친박계를 위시한 지도부가 큰 성과를 내지 못하면서 반작용이 나오고 있는 시점이라고 보면 될 것 같습니다.

◇ 김현정> 그래요. 유승민 의원. 백남기 농민 사건에 대해 국가가 사과해야 된다는 발언 외에도 미르재단 문제로 전경련도 발전적으로 해체해야 한다, 이런 얘기까지 과감하게 했는데, 유승민 의원을 상한가 주셨어요. 장하나 전 의원의 상한가는 김제동 씨. 방송인 김제동 씨를 뽑아오셨어요.

◆ 장하나> 국감 증인 채택 하느냐 마느냐 논란 있었고요. 그런데 본인이 “불러봐라, 누가 곤란하나 보자” 이렇게 호언장담도 했었고.

◇ 김현정> “나를 부르면 감당할 수 있겠습니까” 이런 얘기까지 했는데, 결국 국감의 국방위의 증인 채택은 무산이 됐습니다.

◆ 장하나> 그렇죠. 그러니까 워낙 방송인 중에서도 달변이시고요. 또 그전부터도 이런 정치권 특히 야권과의 관계 때문에 본인의 방송 활동에 피해를 봤다고 했었죠. 사실 예전에 방송에서는 채널 돌려도 계속 김제동 씨가 나오던 때가 있었는데 요새는 보기 많이 힘들어졌기도 하죠. 그런데 이번에 발언한대로 “부르면 누가 나를 감당할 것인가”, 이런 얘기도 했었고. 실제로 국방전문가로서 정의당의 김종대 비대위원께서도 실제 예전에 방위라고 했었죠, 장교들 자녀들 과외를 이들에게 시켰다든지 아니면 불이익 당한 점들 아니면 장교들의 집안행사에서 각종 행사 같은 거 했을 때 서빙을 한다든지 이런 군대의 부조리 같은 것들 있어 왔던 사실이구요. 김제동 씨가 방송이지만 그런 발언을 한 것에 대해서 국방위가 검증했을 때 사실상은 김제동 개인의 문제가 아니라 그러한 군대의 부조리가 다 나올 것이거든요. 일상적인 부조리, 비리, 이런 것들을 계속 이번 국방위에서 다뤄야죠. 이게 증인 출석만 얘기하고 넘어갈 문제는 아닌 것 같습니다.

◆ 이준석> 그런데 김제동 씨가 어쨌든 지금 위치가, 과거에는 시사를 다루지 않던 시절이 있었고 그냥 단순히 재미있는 분의 역할만 하던 적이 있었는데 지금 시사를 많이 다루고 있기 때문에, 저도 시사방송을 많이 하고 있지만 여기에 상당한 책임이 요구됩니다. 우리가 군이나 공조직이라고 해서 여기에 대해서 혹시라도 군에 대한 부조리가 여러 가지 있다 하더라도 그것을 없는 사실을 지어내서 만약에 비판을 하게 된다면 문제 해결에 도움이 되지 않습니다.

◇ 김현정> 그 부분이 이번에 논란의 지점이거든요. 그러니까 김제동 씨가 장군의 부인을 아주머니라고 내가 불렀다가 영창에 13일 갔다왔다, 그리고 “다시는 아주머니라고 부르지 않겠습니다”라고 세 번 복창한 다음에 풀려났다, 이 얘기를 토크쇼에서 한 거예요. 저희가 그게 들었지만 재미있는 음악이 밑에 깔리면서 빵빵 터지는 이런 토크 예능쇼였거든요. 과연 이 이야기가.

◆ 장하나> 사실인가 아닌가.

◇ 김현정> 과장이 조금이라도 있다면 이거 할 수 있는 얘기냐? 아니, 예능인데 과장 좀 되면 어떠냐. 이게 부딪힌 거거든요.

◆ 이준석> 그게 논란이 될 수밖에 없는 게, 김제동 씨 말대로 군대 부조리 많으면 많은 걸로 하면 되지 왜 이런 자극적인 뻥을 만들어서 이야기를 하느냐라는 것도 문제되는 거거든요.

◇ 김현정> 아직 뻥인지 아닌지는 모릅니다. 김제동 씨는 사실이라고 얘기했고.

◆ 이준석> 국방부에서 공식 기록이 없었다고 하고 있고, 다만 김제동 씨는 기간이 짧으면 이게 기록이 안 된다. 그 당시에 기록이 안 된다 이렇게 등으로 맞서고 있지만, 지난번에 어떤 언론이 보도하기도 했지만 같이 복무했던 한 인사의 증언으로 그런 정황은 전혀 없다라고 얘기했거든요. 그래서 그걸로 봤을 때도 김제동 씨가 해명해야 할 부분이 있는 것이지 거기에 대해서 나를 부르면 너희가 더 논란해질걸? 이런 건 솔직히 말하면 만약 다른 이슈에 대해서 어떤 오히려 야당이 관심있는 이슈에 대해서 증인이 나왔는데 “나를 부르면 너희가 나를 감당할 수 있겠어?” 이렇게 나왔다면 야당도 상당히 기분 안 좋을 겁니다.

◇ 김현정> 이 부분은 장하나 의원이 답변 주셔야 될 것 같아요. 김제동 씨 상한가로 찍은 입장에서.

◆ 장하나> 저는 또 일방의 주장만 가지고 아까 같이 군복무했던 분의 말을 못 믿는 건 아니지만 정말 저는 그렇다고 하면 국정감사나 아니면 다른 테이블에서 검증할 수 있는 문제라고 생각합니다, 분명히. 그런 발언의 책임도 져야 될 자리인 것도 너무 확실하고요.

◇ 김현정> 아, 그건 맞다.

◆ 장하나> 그런데 저는 오히려 김제동 씨가 “나 부르면 감당하겠느냐”라고 한 말에 두 가지 의미를 두는데요. 내가 정말 사실무근인 거 뻥친 거 아니다라는 자신감을 보였고. 또 하나 정말 사실 조사한 결과 김제동 씨가 정말 거짓을 했다고 한다면 새누리당이 증인 채택을 이렇게 쉽게 포기했겠느냐.

◇ 김현정> 그런데 이번에 저희가 이 문제를 프로그램에서 한번 다뤘더니 청취자들이 가장 해 준 문자, 많이 보내오신 문자는 뭐냐면, 그런데 지금 사드 문제 심각하고 북핵문제 심각하고 방산비리 문제 심각하고 우리가 다뤄야 될 게 얼마나 많은데, 김제동 씨가 예능 토크쇼에서 한 말 가지고 이게 거짓이냐 아니냐, 군대를 명예훼손했냐 아니냐 이거 가지고 다투는 게 지금 얘기가 되는 거냐라는 문자가 제일 많이 들어왔거든요. 그 자체는 어떻게 보세요?

◆ 이준석> 예능 토크쇼라는 걸 어떻게 다들 보실지 모르겠지만 시사예능 제가 진짜 많이 하는 편인데 거기에서 한 발언들에 대해서 지금까지 굉장히 책임을 지운 사례가 굉장히 많습니다. 사실관계 검증도 그렇고. 저랑 같이 방송했던 한 패널은 방송에서 “민주당은 전라도당이란 이미지가 있다”라는 말을 했다가 강제하차를 당했거든요. 그런데 그 정도로 패널의 발언. 그건 평가임에도 불구하고 사실관계가 아니라.

◇ 김현정> 그런데 그걸 언론중재위라든지 뭐죠, 문화 쪽 국감에서 다루는 게 아니라 국방위에서 지금 이거 다루고 있는 게 맞다고 보세요?

◆ 이준석> 만약 명예가 훼손된 곳이 군이라고 한다면, 제 생각에는 아까 말했던 발언도 저는 과한 발언이라고 보지는 않습니다마는, 민주당이 전라도당이란 발언이 만약에 민주당의 입장에서 생각해 봤을 때 상당히 불쾌하다고 했다 한다면 그 이의제기는 민주당이 하겠죠. 다만 안타까운 게 있다고 한다면 이 이슈가 저는 진영 논리로 갈 이슈는 전혀 아니라고 보거든요. 그래서 군대 부조리에 대한 어떤 해법이 나올 수도 있는 상황인데 매우 안타깝습니다. 특히 김종대 의원 같은 경우는 이 부분에 관심이 참 많으셨던 분이고 또 그쪽으로 많은 또 노력을 하신 분이기 때문에 충분히 언급하신 내용들에 대해서 더 넓혀서 얘기할 수도 있을 것 같아요.

◆ 장하나> 이건 상식적인 거고요. 김제동 씨라는 방송인이 어떤 국가와 전혀 무관한 거고 개인의 문제기 때문에 행정부를 감시하는 국정감사에서 이분을 불러다가 군 명예 훼손을 했다고 한다는 건 자리가 완전히 틀린 것이죠.

◇ 김현정> 자리가 완전히 틀렸다는 분과 할 수 있다는 분, 이렇게 엇갈리는데요. 이건 우리 또 청취자들이 나름 판단하시리라 보고 일단 하한가로 넘어가보겠습니다. 두 분이 꼽은 이번 주 하한가는 또 어떤 건지 궁금해지는데요. 이번에는 장하나 전 의원, 하한가 누구인가요?

CBS 라디오 김현정의 뉴스쇼 '뉴스닥'이 선정한 하한가 최순실 씨

◆ 장하나> 저는 최순실 씨를 하한가로 뽑았습니다. 여기도 개인 같지만 여기야말로 박근혜 대통령과 관련이 있으니까 국정감사에 불러서 증인으로 채택했어야 되는 거지 않습니까?

◇ 김현정> 여기까지 일단 확인해 놓고 이준석 전 위원은 누구 하한가 뽑아오셨어요.

◆ 이준석> 이게 사람을 뽑기도 좀 그렇고 이게 코너링이라고 이번에 국감에서 나온 게.

◇ 김현정> 코너링. 우병우 수석 아들 문제 나올 때 그 코너링 말씀하시는 거예요?

◆ 이준석> 사실 코너링이 경찰이 한 답변으로서 “코너링이 좋다”라는 게 말이 되냐. 왜냐하면 우병우 수석 아들 운전병으로 간 이유를 묻는 거잖아요. 사실 코너링이라고 하면 굉장히 전문적인 용어같이 들립니다. 물론 핸들 그냥 꺾는 거라고 볼 수도 있겠지만.

◇ 김현정> 코너를 도는 게 코너링이죠.

◆ 이준석> 왜냐하면 사실 우병우 수석 아들이 나이가 그렇게 많지 않을 거거든요. 따져보면 20대 초반일 텐데 운전 경력이 면허 딴 지도 몇 년 되지 않을 것이고. 그런데 코너링이 좋다는 건 이게 천부적인 소질을 갖고 있다는 건지 무슨 의미인지 잘 모르겠습니다.

◇ 김현정> 국감에서 “우병우 수석 아들한테 왜 운전병 특혜를 줬어”라고 물으니까 거기서 나온 경찰 간부의 대답인 거죠.

◆ 이준석> 그리고 예를 들어 그렇다면 ‘우병우 수석 아들이 운전하면서 모셔야 했던 경찰 분이 평소에 코너링이 필요할 정도로 차를 급하게 몰고 다녔다는 것이냐’부터 시작해서, 저는 이해가 안 가는 부분이 많습니다. 의전 차량을 스포츠카처럼 몰았다는 것도 아니고 참 신기합니다.

◇ 김현정> 그러니까요. 답변이 정확히 뭐였냐면요. “북악스카이웨이 길이 굉장히 코너가 많고 요철이 많은데 우 수석 아들이 요철도 굉장히 스무스하게 잘 넘어갔고 코너링도 굉장히 좋았습니다. 다른 대원하고 비교가 많이 됐습니다. 그래서 뽑았습니다” 이런 답변한 거잖아요. 장 의원님.

◆ 장하나> 일단 이게 운전병을 뽑기 전에 북악스카이에서 한번 시험을 봤다는 겁니까? 아니면 시켰더니 그러니까 특혜를 줘봤더니 잘해서 우리가 역시나 잘 골랐다는 건지 모르겠지만 그래서 여러 모로 웃음을 사는 답변이 된 거고요. 이거 뭐 이거 코너링으로 하한가로 주셨지만 이런 답변한 경찰 조직, 경찰 간부도 문제고. 또 이런 것까지 국민들이 알아야 되나 싶을 정도로 우병우 수석 문제 정말 청와대 책임 좀 져야 되죠, 이게 뭡니까? 정말 못 볼 꼴 많이 보고 있는 것 같습니다.

◇ 김현정> 못 볼 꼴 많이 본다. 이준석 전 위원도 동의하세요?

◆ 이준석> 진짜 그렇다면 혹자가 이야기하는 것처럼 이제 의경 들어가는 그 친구들이 코너링 연습해야 되는 것이냐. 이런 거 생각할 수도 있어요.

◇ 김현정> 군대 가기 전에.

◆ 이준석> 제 생각에는 대단한 운전 기술이 아닐 것 같은데요.

◇ 김현정> 이렇게 해서 전 국민이, 운전면허 없는 사람도 알아버린 용어 코너링. 이번 주 하한가로 이준석 전 비대위원이 꼽아오셨고. 장하나 전 의원은 최순실 씨를 꼽아오셨어요.

◆ 장하나> 요새 SNS에서 유행하는 해시태그(#) 글 중에 하나가 “그런데 최순실은” 말끝마다 정말 그렇게 붙이고 있습니다.

◇ 김현정> 해시태그로 붙어요?

◆ 장하나> 뉴스를 보니까 가수 이승환 씨 같은 경우에도 이런 해시태그를 달고 있어서.

◇ 김현정> “그런데 최순실은”.

◆ 장하나> 온라인에서 많은 영향력이 있는 연예인들까지도 아주 창조적인 해시태그 놀이에 참가하고 있다는 뉴스들이 있네요.

◇ 김현정> 어떤 식으로 이런 놀이가 벌어지고 있는 거예요? 예를 들면?

◆ 장하나> 예를 들면 심지어 “내가 어제 저녁에 친구들하고 맛있는 갈비를 먹었어”라고 사진을 올리고 해시태그 “#그런데 최순실은?” 너무 궁금하니까. 어디서 뭘 하고 있는지.

◇ 김현정> 어떻게 된 거야, 그 사건은? 어디 있어, 이 사람은?

◆ 장하나> 그래서 내가 해시태그를 특정한 경우에 쓰는 것도 아니고 온갖 생활에 대한 가벼운 SNS상의 이야기에도 이런 해시태그를 달고 있는데 그만큼 국민들이 궁금해 하고 있고요. 특히 국정감사에서 증인 채택이 불발됐지 않습니까? 교문위에서 정말 할 수 있는 모든 수단과 방법을 동원해서 물론 불법적인 수단은 아닙니다마는 합법적인 국회선진화법을 이용해서 증인 채택을 안 하도록 했는데요. 이런 것이야말로 박근혜 대통령과의 오랜 친분이라든가 그런 특혜가 정말 국민들을 궁금하게 만들고 있고. 이 자리에서 밝혀야 될, 국정감사 자리에서 밝혀야 될 내용입니다.

그런데 여기에 대해서는 증인 채택 안 하고 방송인 김제동, 물론 사회적으로 책임 있는 분이긴 하지만 국정과는 무관한 이런 발언에 대해서 국감 자리에서 밝힌다는 건 정말 발상도 안 맞고 앞뒤가 안 맞는 상황이라고 생각합니다. 특히 그러니까 매일매일 뉴스가 터지고 있거든요. 이번에는 최순실 씨의 딸. 승마 국가대표로 알려져 있죠. 이분의 훈련일지랑 또 세계대회 참여일지가 완전히 사실과 다르다, 이런 보도가 또 나왔단 말이에요.

◇ 김현정> 딸 특혜 의혹이 계속 나오고 있죠.

◆ 장하나> 이 딸은 국가대표로서 세계대회 출전했다고 하는 날은 출전도 안 돼 있고 그런데도 훈련수당은 꼬박꼬박 받았다, 이렇게 돼 있고. 또 본인이 다니고 있는 대학교에서 학교에 출석도 안 했는데 학점도 제대로 나오고 이래서 또 해당 대학 총장도 국감 자리에 불러야 된다, 이런 얘기들이 교문위에서 오갔는데.

하여튼 새누리당은 증인 보호 어떻게 보면 청와대 보호에 정말 일사분란하고 결연한 모습 보여줘서 정말 실망이었습니다. 국민들은 청와대를 보호하는 이런 새누리당을 바라는 게 아니고 청와대든 어디든 정말 국회는 행정부 견제해야 되잖아요. 그 역할을 새누리당이 국회에서 해 줘야 되는데 이렇게 보호로 일관하니까 유승민 의원이 이제 상한가 하게 되고. 어쨌든 정말 정국은 모호하게 그리고 답답하게 흐르고 있습니다.

◆ 이준석> 저는 이번에 미르랑 K스포츠재단 관련해서 증인 신청이 결국은 최순실 씨도 신청하고 전경련 이승철 부회장 그리고 차은택 감독 또 안종범 수석 이렇게 핵심 증인으로 신청을 하는데요. 이 중에서 보면 최순실 씨도 부를 수는 있겠지만 우선 전경련의 이승철 부회장이나 안종범 정책수석 같은 경우에는 이번에 꼭 나와야 되는 사람들인 거죠. 왜냐하면 전경련 같은 경우에는 최근에 어버이연합 관련해서 해명할 게 있었고요. 그리고 지금 당장 전경련은 여기에서 능동적으로 미르와 K스포츠재단에 대해서 사실상 없애겠다는 취지로 발언하기도 했고 뭔가 액션이 있기 때문에 거기에 따라서 국민들이 말을 좀 들어봐야 하는 것이고요.

안종범 수석 같은 경우에는 공직자니까 이런 부름에 응해야 되는 것이 당연한 상황인데 제 입장에서는 뭐 미르와 K스포츠재단 관련 문제가 장기적인 악재로 갈 경우에 또 정권에 어떤 부담이 될 것인가. 또는 앞둔 선거를 두고 얼마나 또 여당이 타격을 입을 것이냐. 왜냐하면 지금 사실 우병우 수석 문제나 여러 문제들이 계속 질질 끌리는 게 문제입니다.

그러니까 지금 한 세 달, 네 달째 동일한 이슈로 사실 정권에 어쨌든 힘이 받지 않는 상황이 계속 나오고 있는 것이거든요. 그런데 이건 그냥 우리가 소위 레임덕이라고 얘기하면 그건 일반적으로 ‘정권 말에 대통령 말을 사람들이 잘 안 듣는다’ 정도의 인상이 강했다면 지금 박근혜 정부의 이런 나타나는 현상이라는 건 오히려 어느 정도는 위기관리에 박근혜 정부가 실패하고 있는 부분이 더 있다. 그러니까 이게 위기관리라는 건 대통령께서 당선되시기 전에 후보 시절을 한번 살펴보면 아주 위기관리 능력이 뛰어났었습니다. 예를 들면 의혹 사항이 제기됐을 때 그 인사들에 대해 인사조치를 빨리 한다든지, 그런 것들이 오히려 야당보다 빠르다는 평가를 받았던 적이 있었기 때문에.

◇ 김현정> 빨리 천막당사로 옮긴다든지 이런 거 잘하셨잖아요.

◆ 이준석> 위기관리 능력이 박근혜 대통령의 최대 장점이라는 얘기를 많이 했었는데 지금 위기상황에서 오히려 그런 전격적 리더십이란 것이 상실되었기 때문에 곤란함을 겪고 있는 것이 아닌가 생각을 합니다.

◆ 장하나> 관리가 될 수 있는 관계가 아닌 것 같습니다. 많이 알려져 있지만 박근혜 대통령의 멘토라고 해야 되나요. 정신적으로 많이 의지했던 영생교의 최태민 목사의 딸인 최순실 씨. 그리고 ‘만만회’라고 대통령 문고리 3인방 얘기 많이 나왔을 때 그중의 한 명인 정윤회. 그러니까 국회에서부터 같이 쭉 일했던 정윤회 씨가 사실은 최순실의 남편이기 때문에.

◇ 김현정> 전 남편이었죠.

◆ 장하나> 전 남편이었기 때문에 박근혜 대통령이 일을 시켰고 신임을 했고 끝까지 실세로 문고리 권력으로 계속 거론되던 이런 사람들인데. 이게 결국에 아꼈던 수준이 아니라 최순실 씨 같은 경우에는 비밀통로로 청와대를 출입을 했었다든지, 이번에 또 수백억대의 이런 재단 비리와 연결이 됐다. 결국 막대한 금액의 권력형 비리하고 연루된 게 이번에 포착이 됐기 때문에 이거는 이런 정부랑은 사실 어떤 일에 대해서 국민들이 신뢰를 할 수 있겠습니까? 박근혜 정부가 처음 출범할 때 비정상의 정상화 얘기했고 정말 상식이 통하는 사회로 만들겠다, 이런 것들이 추구했던 이미지라면 거기에 정면으로 반하고 있는 정말 희대의 권력형 사건이라서...

◇ 김현정> 오늘 뉴스쇼 증권시장 뉴스닥 상한가 보드에는 유승민, 김제동. 하한가 보드에는 코너링과 최순실을 올리면서 이번 주 뉴스닥 장을 마감하겠습니다. 새누리당 이준석 전 비대위원, 더불어민주당 장하나 전 의원 두 분 고생하셨습니다. 감사합니다.

◆ 이준석> 감사합니다.

◆ 장하나> 고맙습니다.

[김현정의 뉴스쇼 프로그램 홈 바로가기]

[CBS 김현정의 뉴스쇼]