피임약 논란.."약국서 사야" vs. "의사 처방으로"

[앵커멘트]

보건당국이 피임약 재분류 계획을 발표했죠.

사전피임약은 의사 처방을 받고, 사후피임약은 약국에서 살 수 있도록 한다는 내용이었는데요.

식약청이 각계 의견을 수렴하는 자리를 마련했는데, 입장 차이가 큰 만큼 격론이 벌어졌습니다.

구수본 기자입니다.

[리포트]

공청회 분위기는 시작 전부터 뜨거웠습니다.

식품의약품안전청의 피임약 재분류 계획 발표로 잠자던 논란이 수면 위로 떠오른 겁니다.

식약청은 지난 7일 사전피임약은 의사 진료를 받은 후 구입하고, 반대로 사후피임약은 처방전 없이도 약국에서 살 수 있도록 추진한다고 밝혔습니다.

논쟁의 핵심은 사후피임약이었습니다.

가장 강경한 입장은 종교계입니다.

[인터뷰:강인숙, 천주교 주교회의 생명운동본부 생명위원]

"응급피임약의 작용 기전이 수정란의 착상을 방해하는 작용기전을 가지고 있기 때문에 인간 생명을 죽이는 약이라는 거죠. 곧 낙태약이라는 겁니다."

그러나 약사 측은 사후피임약이 가장 현실적인 대안이라는 사실을 인정해야 한다고 말합니다.

[인터뷰:김대업, 대한약사회 부회장]

"사후피임약이 나오기 전까지는 낙태가 유일한 대안이었습니다. 사후피임약이 안전성을 확보하면서 여성들의 접근성이 강화되는 게 가장 중요하다고 봅니다."

의료계는 여성의 건강을 위해 사전피임약도 전문약으로 분류해야 한다고 주장합니다.

[인터뷰:최안나, 대한산부인과학회 정책위원]

"응급피임약을 일반약으로 했던 나라들에서 낙태를 줄이지도 못하고 여성들이 오히려 낙태 위험이나 성병 위험이 높아지는 등 위험하게 된 경우가 이미 많은 보고를 통해서 나오고 있습니다."

반면 낙태나 성문화보다 여성의 자기결정권을 먼저 생각해야 한다는 주장도 제기됐습니다.

[인터뷰:정승준, 경실련 보건의료위원회 정책위원]

"올바른 성문화가 정착되도록 하는 것이 더 중요하지 그것이 문란해진다, 그것을 피임을 하고 안 하고의 문제로 본다는 것은 잘못된 판단이라고 보여집니다."

식약청은 이번 토론 내용을 참고해 다음 달 중앙약사심의위원회에서 의약품 재분류안을 최종 결정할 방침입니다.

그러나 피임과 낙태, 성문화 등에 대한 입장 차가 첨예해 피임약 재분류 이전에 사회적 공감대 형성이 선행돼야 할 것으로 보입니다.

YTN 구수본[soobon@ytn.co.kr]입니다.

▶ 맞바뀌는 피임약...노레보→일반·마이보라→전문

▶ '사후피임약'...일반약으로 풀리나?

▶ 상비약 편의점 판매, 관건은 '제약사 참여'

▶ 초음파로 6개월간 남성 피임...새 피임기술 개발

▶ 먹는 피임약 장기적으로 건강에 도움

☞ [다운로드] 생방송과 뉴스속보를 한 눈에...YTN뉴스ON

☞ YTN 긴급속보를 SMS로!

☞ 스마트폰으로 즐기는 24시간 뉴스의 세계...YTN 어플리케이션

[저작권자(c) YTN & Digital YTN. 무단 전재-재배포 금지]